Определение по делу № 2-371/2017 ~ М-333/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-371(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2017 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Панченко В.М., при секретаре Бердниковой А.В., с участием представителя администрации МО Акбулакский поссовет <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемухиной Е.В. к администрации МО Акбулакский поссовет <адрес>, о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Черемухина Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации МО Акбулакский поссовет <адрес> о признании пава собственности на гараж, указав в обоснование, что она не является собственником спорного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №.

Огна добросовстно, открыто и не прерывно владеет данным гаражом с 1989 года по настоящее время, как своим собственным. Она несла всем расходы по содержанию данного гаража. Согласно с правке администрации МО Акбулакский поссовет, данный гараж не состоит в реестре муниципального имущества МО Акбулакский поссовет <адрес>.

Просила признать за ней право собственности на гараж, одноэтажный, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

Подготовка по гражданскому делу по иску Черемухиной Е.В. к администрации МО Акбулакский поссовет <адрес>, о признании права собственности на гараж была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, истец Черемухина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На 03 и ДД.ММ.ГГГГ было назначено рассмотрение гражданского дела по иску Черемухиной Е.В. к администрации МО Акбулакский поссовет <адрес>, о признании права собственности на гараж, однако истец в назначенное время в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика администрации МО Акбулакский поссовет ФИО4 не настаивал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, рассмотреть дело по представленным доказательств не представляется возможным, поскольку копии документов приложенные к исковому заявлению надлежащим образом не заверены, оригиналы которых суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Черемухиной Е.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черемухиной Е.В. к администрации МО Акбулакский поссовет <адрес>, о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Акбулакский районный суд.

Судья: Панченко В.М.