Приговор по делу № 1-503/2016 от 31.08.2016

Уголовное дело № 1 – 503/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            24 октября 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Хлюпиной В.В.,

подсудимого Шехина В.В.,

защитника – адвоката Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № 1855 и ордер № 3508,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шехина В.В.,ранее судимого:

1). 10.03.2011 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.09.2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 19.09.2011 года направлен в места лишения свободы;

2). 13.07.2012 года Ачинским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 10.03.2011 года к (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.09.2016 года) 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3). 05.10.2012 года Железнодорожным районным судом города Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 13.07.2012 года, (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.09.2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.07.2013 года условно-досрочно неотбытый срок (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.09.2016 года) 1 год 4 месяца;

4). 28.01.2016 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    17.06.2015 года, около 05 часов 00 минут, водитель Шехин В.В.,управляя технически исправным автомобилем HONDAACCORD, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением эксперта, чем нарушил пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигался по проезжей части улицы Сенная города Ачинска Красноярского края, в направлении со стороны улицы Северная в сторону улицы Боготольская города Ачинска Красноярского края, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением его автомобиля, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель Шехин В.В., не справился с управлением, допустил наезд на препятствие - железобетонный блок, расположенный на левом краю проезжей части по направлению движения его автомобиля, с последующим съездом с проезжей части на левую обочину по ходу движения его автомобиля, чем нарушил требования пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, запрещается движение транспортных средств по обочинам, и, на расстоянии 1,2 метра от переднего правого угла дома 41 улицы Боготольская города Ачинска Красноярского края по направлению в сторону переднего левого угла данного дома, и на расстоянии 11,5 метров от левого края проезжей части по направлению со стороны улицы Северная в сторону улицы Кооперативная города Ачинска Красноярского края, допустил наезд на препятствие - жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, город Ачинск. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля HONDAACCORD находящийся на переднем пассажирском сиденье С.А., получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 1815(1628-2015г.) от 23.10.2015 года, у С.А. при обращении за медицинской помощью, в результате события 17.06.2015 имелась автодорожная политравма с закрытой тупой травмой брюшной полости с разрывами печени; с раной на левом коленном суставе; с множественными ссадинами лица, которая, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г., п.6.1.16, отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни, и, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. п. 4а, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Шехиным В.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью С.А.

Подсудимый Шехин В.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Шехина В.В. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Шехина В.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шехина В.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения потерпевшему, посещал его в медицинском учреждении, приобретал лекарства), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шехина В.В., судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Шехина В.В., согласно которым, он ранее судим, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд признает невозможным сохранение за Шехиным В.В. права управлять транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности Шехина В.В., согласно которым, он имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шехина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 28 января 2016 года, назначить Шехину В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Шехину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Шехину В.В. исчислять с 24 октября 2016 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 22 декабря 2015 года по 24 октября 2016 года (по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 28 января 2016 года).

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов