Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 23.06.2017 по делу № 4г-8054/2017 от 21.06.2017

№ 4г/1-8054

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах ЗАО «Импульс», поступившей в Московский городской суд 19.06.2017 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 01.09.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2016 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Московская финансово-промышленная палата» к Демишевой Елене о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок кассационного обжалования решения Басманного районного суда г. Москвы от 01.09.2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2016 г.

Надлежит отметить, что *, действующий в интересах ЗАО «Импульс», не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции. В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Согласно п. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данные требования заявителем в полном объеме не выполнены, подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не представлен.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса; а также в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующего в интересах ЗАО «Импульс», на решение Басманного районного суда г. Москвы от 01.09.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2016 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Московская финансово-промышленная палата» к Демишевой Елене о взыскании задолженности по договору поручительства - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко