Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0283/2018 от 25.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117120800018443 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,и решение от дата должностного лица наименование организации по жалобе на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117120800018443 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение от дата должностного лица наименование организации по жалобе на указанное постановление.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что дата в время по адресу адрес он припарковал транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак С963ОК777, вынужденно, по причине доставки на химиотерапию как можно ближе к подъезду онкологического диспансера №62 больную фио, инвалида 1-й группы, которая не в состоянии пройти расстояние до входа в диспансер и не может находиться одна без поддержки и страховки. Парковка продолжалась не более 15-20 мин. на время препровождения больной в корпус диспансера, после чего автомобиль был отведен с указанного места. Парковочные места для инвалидов так же все были заняты другими автомобилями. Просит отменить обжалуемое постановление и решение, прекратить производство по делу, так как фактически парковка была оплачена.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы жалобы, выслушав фио, считаю, что жалоба фио подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, дата в время по адресу адрес, фио разместил на платной парковке транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак С963ОК777, без осуществления оплаты, что послужило основанием к отказу должностным лицом ГКУ АМПП в удовлетворении жалобы.

Административная ответственность наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил, судом не установлены умышленные действия фио по уклонению от оплаты парковки, так как остановка на платной парковке являлась вынужденной, а парковочные места для инвалидов были заняты, следовательно, фио подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117120800018443 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

и решение от дата должностного лица наименование организации по жалобе на указанное постановление, удовлетворить, обжалуемое постановление и решение – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья