Решение по делу № 2-3100/2020 ~ М-2861/2020 от 02.09.2020

24RS0002-01-2020-004071-48

Дело №2-3100/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 декабря 2020 года    г. Ачинск Красноярского края,

    ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца Паршакова И.В. – Стародубцевой Н.С., действующей на основании доверенности от 19.08.2020 сроком по 18.08.2021 (л.д.43-44),

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршакова Игоря Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска, Управлению Росгвардии по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Паршаков И.В. обратился в суд с иском к ООО «Бастион» об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 30 октября 2019 года между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада 219010 LADA GRANTA 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в этот же день ему был передан автомобиль по акту приема-передачи от 30.10.2020. В связи с чем является собственником данного автомобиля с 30.10.2019. Согласно п. 2.1.5 договора продавец обязан был в течение 15 рабочих дней самостоятельно снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД. С момента приобретения автомобиля по настоящее время он находится в автосервисе, в виду его неисправности, по адресу: <адрес> До сегодняшнего дня ответчик не исполнял обязанность по снятию автомобиля с регистрационного учета, при обращении в ГИБДД 26.05.2020 для постановки автомобиля на учет, истцу было отказано, в виду запрета на регистрационные действия, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя №1761626353/2408 от 27.01.2020 по ИП 4635/20/24008-ИП от 24.01.2020, №1762596475/2408 от 27.02.2020 по ИП 12040/20/24008-ИП от 26.02.2020, №1758216411/2408 от 28.11.2019 по ИП 102555/19/24008-ИП от 20.11.2019. На его обращение от 16.06.2020 в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о снятии ареста с принадлежащего ему имущества был получен отказ, мотивированный не предоставлением документов, подтверждающих принадлежность автомобиля. На основании изложенного просит, освободить принадлежащее истцу имущество - Лада 219010 LADA GRANTA 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № от наложенного судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия (л.д.2-4).

Определением суда от 15.10.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «РЖД», Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярск, Управление Росгвардии по Удмуртской Республике (л.д.66).

Истец Паршаков И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.128,129).

Представитель истца по доверенности Стародубцева Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что договор купли-продажи автомобиля фактически исполнен, автомобиль ему передан и находится в его распоряжении, денежные средства за автомобиль продавцу переданы в полном объеме, что подтверждено квитанциями, выданными ООО «Бастион».

Представитель ответчика ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на сайте суда (л.д.117), ходатайств не заявил. Согласно письменному отзыву против заявленных требований не возражает, подтвердив, что спорный автомобиль был передан истцу в день заключения с ним договора купли-продажи от 30.10.2019 за 135 000 руб. с условием рассрочки платежа.     В соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи, с учетом дополнительного соглашения №1 к нему от 31.01.2020, оплата стоимости автомобиля и расходов на приобретение полиса ОСАГО в размере 10 268 руб., произведена истцом согласно приходно-кассовым ордерам №1 от 10.01.2020, №2 от 10.02.2020, №3 от 10.03.2020 в сумме по 45 000 руб. и №4 от 31.03.2020 в сумме 10 268 руб. Указанное подтверждает факт добросовестного приобретения Паршаковым И.В. спорного автомобиля (л.д.94-95).

Представители соответчиков ОАО «РЖД», Инспекции ФНС России по Центральному району г. Красноярск, Управления Росгвардии по Удмуртской Республике в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на сайте суда (л.д.117), от представителей Инспекции ФНС России по Центральному району г. Красноярск и Управления Росгвардии по Удмуртской Республике поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.108,121), возражения по заявленным требованиям не заявили.

Представитель третьего лица ОСП по Железнодорожному району г. Красноярск, будучи извещен надлежащим образом (л.д.125), в судебное заседание также не явился, возражений и ходатайств не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68). К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68), а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3 ст. 68).

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 80 указанного Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2019 года между ООО «Бастион» (продавцом) и Паршаковым И.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства - Лада 219010, LADA GRANTA, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в этот же день ему был передан автомобиль по акту приема-передачи от 30.10.2020 (л.д.6-9).

Согласно п.п. 4.1., 4.2. договора стоимость автомобиля определена сторонами в в сумме 135 000 руб., оплата производится в рассрочку наличными денежными средствами, тремя платежами по 45 000 руб. в срок до 31.01.2020, до 29.02.2020 и до 31.03.2020. Во исполнение указанных условий договора истцом произведена оплата за автомобиль в полном объеме согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру №1 от 10.01.2020, №2 от 10.02.2020 и №3 от 10.03.2020 в сумме по 45 000 руб. каждая (л.д.65).

Дополнительным соглашением №1 от 31.01.2020 к указанному договору купли-продажи от 30.10.2019 ООО «Бастион» обязалось обратиться в страховую компанию с заявлением о внесении изменений в полис ОСАГО о новом собственнике данного автомобиля, а Паршаков И.В. – в срок до 21.03.2020 возместить стоимость оплаченного страхового полиса. Оплата Паршаковым И.В. произведена в сумме 10 268,60 руб. согласно приходному кассовому ордеру №4 от 31.03.2020 (л.д.100-102).

13.05.2020 истец обратился в РЭО ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет данного транспортного средства (л.д.10-12), однако в постановке автомобиля на учет было отказано.

Как следует из представленных в материалы дела карточек учета ТС, спорный автомобиль значится зарегистрированным за ответчиком ООО «Бастион» с 10.02.2018 до настоящего времени. 28.11.2019, 27.01.2020 и 27.02.2020 наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярск №1761626353/2408 от 27.01.2020, №1762596475/2408 от 27.02.2020 и №1758216411/2408 от 28.11.2019, вынесенным по исполнительным производствам №4635/20/24008-ИП от 24.01.2020, №12040/20/24008-ИП от 26.02.2020 и №102555/19/24008-ИП от 20.11.2019, возбужденным в отношении должника ООО «Бастион» о взыскании денежных средств в пользу взыскателей ОАО «РЖД» и Управления Росгвардии по Удмуртской Республике (л.д.13-15,38,81-87).

19.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярск вынесено постановление об объединении исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Бастион», в том числе указанных выше, в сводное исполнительное производство и присоединении к сводному исполнительному производству №102555/1924008-СД о взыскании с должника ООО «Бастион» задолженности в пользу взыскателей: ОАО «РЖД», Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярск, Управление Росгвардии по Удмуртской Республике (л.д.79-80).

В рамках указанного сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярск от 27.07.2020 №24008/20/259156 объявлен запрет на совершении действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащих ООО «Бастион» транспортных средств, в том числе автомобиля Лада 219010, LADA GRANTA, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в целях исполнения которого поручено МРЭО ОГИБДД УВД г. Красноярск не проводить регистрационных действий в отношении указанного в постановлении имущества (л.д.88-92).

На заявление Паршакова И.В. от 16.06.2020 о снятии наложенного запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярск от 26.06.2020 отказано в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие принадлежность автомобиля (л.д.21-22,25).

Как следует из искового заявления, с момента приобретения автомобиля по настоящее время он находится в автосервисе, в виду его неисправности, по адресу: <адрес>, в подтверждение чего в материалы дела представлена справка ИП Кругляк Д.Е. от 11.08.2020 (л.д.26). Указанные обстоятельства ответчиками и третьим лицом не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль был передан истцу и находится в его пользовании со дня заключения договора купли-продажи транспортного средства с 30.10.2019, что свидетельствует о фактическом исполнении заключенного между ООО «Бастион» и Паршаковым И.В. договора купли-продажи транспортного средства с 30.10.2019.

Каких-либо доказательств опровергающих реальное исполнение договора и передачи автомобиля ответчиком ООО «Бастион» истцу в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем принят в отношении имущества, собственником которого ООО «Бастион» не являлось, истец приобрел вышеуказанный автомобиль до установления запрета, сама по себе регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя, в связи с чем суд считает необходимым заявленное требование об освобождении имущества от ареста удовлетворить и отменить запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, объявленный судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении автомобиля Лада 219010 LADA GRANTA 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, объявленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУ ФССП по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                     А.В. Попов

    Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года.