Решение по делу № 2-1109/2015 ~ М-419/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1109/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капенкова к администрации г.Ачинска о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Капенков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Ачинска с требованием о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: г.Ачинск, в порядке наследования. Исковые требования мотивировал тем, что 18.03.2004 г. умерла Ключникова М.А., наследником которой он является по линии отца Капенкова А.П. умершего 05.02.2004 г., а также бабушки Давыдовой Е.А. Юридический факт установлен решением Ачинского городского суда от 07.03.2014 г. После смерти Ключниковой М.А. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Ачинск,. Однако, он фактически принял наследство в виде 1/2 доли дома, содержит его в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, оплачивает необходимые платежи, но вступить в права собственности не имеет возможности, т.к. документ, подтверждающий право собственности - решение суда от 19.08.2002 г. не зарегистрировано в регистрирующем органе (л.д. 3).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Р Н.А. (л.д. 1). Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Т О.Н. и К А.А. (л.д. 59).

Истец Капенков Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 60), в суд не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 66). Ранее в судебном заседании 18.03.2015 года пояснял, что собственником 1/2 доли жилого дома № по ул. г.Ачинска был Р Н.А. в 2003 году он умер. В наследство вступила его мать Р В.А. в 2012 г. она продала 1/2 долю (л.д. 58).

Представитель ответчика администрации г.Ачинска, надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела (л.д. 65), в судебное заседание не явился, представитель по доверенности от 12.01.2015 г. Цыбулькина Н.В. (л.д. 29), представила отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала, в случает отсутствия спора между наследниками, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 29).

Третьи лица Т О.Н., К А.А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 61, 62), в зал суда не явились, представили заявление, в котором против заявленных исковых требований не возражают, дело просили рассмотреть в их отсутствии (л.д. 67).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Ачинского городского суда от 19.08.2002 г. за К признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ачинск, ул., дом. Решение суда вступило в законную силу 30.08.2002 г. (л.д. 9).

18.03.2004 г. К М.А. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 22). Право собственности не зарегистрировано.

Решением Ачинского городского суда от 22.12.2011 г., вступившим в законную силу 11.01.2012 г., установлен юридический факт принятия Капенковым Д.А. наследства, открывшегося после смерти его прабабушки Ключниковой (л.д. 11-13).

Также решением Ачинского городского суда от 07.03.2014 г. установлен юридический факт того, что Капенков приходится правнуком Ключниковой, умершей г. по линии отца Капенкова умершего 05.02.2004 г., а также бабушки Давыдовой, умершей г. Решение суда вступило в законную силу 15.04.2014 г. (л.д. 14-15).

Указанные решения суда имеют преюдициальное значение по настоящему делу в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По сообщениям нотариусов Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М. и Латря Э.И., после умерших г. Д Е.А., г. К М.А., г. К А.П. наследственных дел не заводилось (л.д. 27, 28).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: г.Ачинск, ул на регистрационном учете состоят: истец Капенков Д.А. с 20.11.2003 г., также на регистрационном учете состояла К М.А. с 10.04.1972 г., снята с регистрационного учета в связи со смертью г. (л.д. 8).

Как следует справки ФКУ КП-14 ГУФСИН от 30.12.2014 г. истец Капенков Д.А. находился в местах лишения свободы, 30.12.2014 г. освобожден по отбытии срока (л.д. 4).

Из искового заявления и пояснений истца Капенкова Д.А. следует, что после смерти своей прабабушки К М.А. он фактически наследство принял, пользуясь спорной долей квартиры, оставшейся после смерти прабабушки, следит за ее сохранностью, несет бремя расходов по ее содержанию. После освобождения из мест лишения свободы проживает в квартире постоянно.

Как следует из справки Ачинского отделения Федерального бюро технической инвентаризации от 19.03.2009 г. по состоянию на 03.03.1999 г. домовладение, расположенное по адресу: г.Ачинск, зарегистрировано в 1/2 доли за Р Н.А. На оставшуюся 1/2 доли данными не располагают (л.д. 21).

21.06.2003 г. Р Н.А. умер, что подтверждается справкой о смерти № выданной ЗАГС Ачинского территориального отдела Красноярского края (л.д. 46).

По сообщению нотариуса Ачинского территориального округа Гросс Л.А. после смерти Романова Н.А. наследницей принявшей наследство является мать Р В.А. в том числе на 1/2 долю жилого дома по адресу: г.Ачинск, ул (л.д. 63).

05.05.2004 г. за Р В.А. зарегистрировано право собственности, выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 68).

Согласно договору купли-продажи от 05.06.2012 г. Р В.А. продала свою 1/2 долю дома по адресу: г.Ачинск, ул. Т О.Н. и К А.А. (л.д. 57).

Право собственности за указанными лицами на 1/2 доли жилого дома по адресу: г.Ачинск, ул. общей площадью кв.м. зарегистрировано, что подтверждается справкой Ачинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.03.2015 г. (л.д. 52).

Против признания за истцом Капенковым Д.А. права собственности на 1/2 долю жилого помещения по адресу: г.Ачинск, Т О.Н. и К А.А. не возражали, о чем представили заявление (л.д. 67).

Таким образом, учитывая, что решением Ачинского городского суда от 22.12.2011 г. установлено, что Капенков Д.А. принял наследство после смерти прабабушки КМ.А., принимая во внимание, что истец, продолжает проживать в квартире после смерти прабабушки, следит за ее сохранностью, оплачивает необходимые платежи, суд приходит к выводу, что единственным наследником первой очереди по праву представления и принявшим наследство после смерти прабабушки, является истец Капенков Д.А.

Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными материалами дела.

Прав иных лиц на спорную квартиру не установлено.

Так, согласно справке Ачинского отделения Федерального бюро технической инвентаризации и Ачинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: г.Ачинск, ул. отсутствуют (л.д. 18, 19).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений закона, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: г.Ачинск, ул. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капенкова к администрации г.Ачинска о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Капенковым право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул., общей площадью кв.метров.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 09.04.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.