Решение по делу № 2-1781/2012 ~ М-1559/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-1781/2012 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 годаг. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖилКомфорт» к Котлярову А.М., Котляровой Д.А., Азевичу Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКомфорт» (далее ООО УК «ЖилКомфорт») обратилось в Ачинский городской суд с иском к Котлярову А.М., Котляровой Д.А., Азевичу Д.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 68 449 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2254 руб. 49 коп. Заявленные исковые требования мотивируют тем, что указанные лица являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 01.05.2010 г. ООО УК «ЖилКомфорт» является управляющей компанией многоквартирного дома <адрес>. За период с мая 2010 года по январь 2012 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с возникшей задолженностью ООО УК «ЖилКомфорт» обратилось в суд с данным исковым заявлением (л.д. 2-3).

24.05.2012 г. от истца ООО УК «ЖилКомфорт» поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчиков Котлярова А.М., Котляровой Д.А., Азевича Д.С. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 79228 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 576 руб. 85 коп., в долевом порядке: с Котлярова А.М. – 27268 руб. 39 коп, с Котляровой Д.А. – 37959 руб. 27 коп., с Азевича Д.С. - 16577 руб. 51 коп. (л.д. 54).

Представитель истца ООО УК «ЖилКомфорт» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 89), в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы (л.д. 90), просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Котляров А.М., Котлярова Д.А., Азевич Д.С. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.88), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено по делу, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли каждый, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 03.05.1994 г., являются Котляров А.М., Котлярова Д.А., Азевич Д.С., которые зарегистрированы в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

На Котлярова А.М., Котлярову Д.А., Азевича Д.С. открыт финансово-лицевой счет и производится начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 7).

Согласно представленному в материалы дела договору № управления многоквартирным домом от 11.08.2009 г., ООО УК «ЖилКомфорт» является управляющей компанией дома <адрес> (л.д.27-29, 68-87).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела расчетами задолженности, за период с мая 2010 года по апрель 2012 года, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащая взысканию по состоянию на 01.05.2012 г. с:

- Котлярова А.М. составляет 26 409 руб. 44 коп. ;

- Котляровой Д.А. составляет 37100 руб. 32 коп.;

- Азевича Д.С. составляет 15 718 руб. 56 коп.

Представленные истцом расчеты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судом проверены, ответчиками не оспорены, иные расчеты не представлены. Доказательств, подтверждающих гашение долга, квитанции об оплате текущих жилищно-коммунальных услуг не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина сумме 2253 руб. 49 коп, что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2012 г. (л.д. 4).

Таким образом, в пользу ООО УК «ЖилКомфорт» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, в долевом порядке, с Котлярова А.М. – 790 руб. 00 коп., с Котляровой Д.А. – 1100 руб.00 коп., с Азевича Д.С. – 363 руб. 49 коп.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены на сумму, оплата государственной пошлины исходя из которой составляет 2576 руб. 85 коп., а истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2253 руб. 49 коп., сумма в размере 323 руб. 36 коп. (2576 руб. 85 коп.- 2253 руб. 49 коп.), подлежит взысканию с ответчиков Котлярова А.М., Котляровой Д.А., Азевича Д.С в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск, по 107 руб. 79 коп., с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖилКомфорт» к Котлярову А.М., Котляровой Д.А., Азевичу Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖилКомфорт» с Котлярова А.М. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 26 409 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 790 руб. 00 коп., а всего 27199 руб. 44 коп. (Двадцать семь тысяч сто девяносто девять рублей 44 коп.)

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖилКомфорт» с Котляровой Д.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 37 100 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп., а всего 38 200 руб. 32 коп. (Тридцать восемь тысяч двести рублей 32 коп.).

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖилКомфорт» с Азевича Д.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 15 718 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 363 руб. 49 коп., а всего 16 082 руб. 05 коп. (Шестнадцать тысяч восемьдесят два рубля 05 коп.).

Взыскать с ответчиков Котлярова А.М., Котляровой Д.А., Азевича Д.С. в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск расходы по оплате государственной пошлины в сумме 323 руб. 36 коп., по 107 руб. 79 коп. (Сто семь рублей 79 коп.), с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра