Определение о передаче дела по подсудности от 26.05.2017 по делу № 02-0164/2017 от 19.09.2016

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва                      23 мая 2017 года

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зайцева Р.Е.,

при секретаре Сергееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2017 по иску Макаренкова Н.В. к ООО «Агрострой» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренков Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Агрострой» о признании права собственности.

В производстве суда также находятся гражданские дела № 2-168/2017 по иску Хромовой О.Г. к ООО «Агрострой» о признании права собственности и взыскании неустойки, № 2-162/2017 по иску Шманяк Н.Б. к ООО «Агрострой» о признании права собственности и взыскании неустойки, № 2-167/2017 по иску Спехова С.А. к ООО «Агрострой» о признании права собственности и взыскании неустойки, № 2-165/2017 по иску Назаровой О.А. к ООО «Агрострой» о признании права собственности и взыскании неустойки, № 2-164/2017 по иску Юшина Д.А. к ООО «Агрострой» о признании права собственности и взыскании неустойки, № 2-163/2017 по иску Камневой Д.Ю. к ООО «Агрострой» о признании права собственности и взыскании неустойки, № 2-166/2017 по иску Смирновой В.И. к ООО «Агрострой» о признании права собственности и взыскании неустойки, № 2-1022/2017 по иску Буденко Д.Д. к ООО «Агрострой» о взыскании неустойки, № 2-1024/2017 по иску Устинова И.В. к ООО «Агрострой» о признании права собственности, № 2-1070/2017 по иску Гайдина С.Е. к ООО «Агрострой» о признании права собственности, № 2-1608/2017 по иску Шамуратовой Л.Ф., Шамуратова Р.Р. к ООО «Агрострой» о признании права собственности.

Согласно ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос об объединении в одно производство настоящего дела и гражданских дел № 2-168/2017, № 2-162/2017, № 2-167/2017, № 2-165/2017, № 2-164/2017, № 2-163/2017, № 2-166/2017, № 2-1022/2017, № 2-1024/2017, № 2-1070/2017, № 2-1608/2017, находящихся в производстве данного суда.

Истец в судебное заседание явился, не возражал против объединения указанных дел в одно производство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что указанные гражданские дела являются однородными, исками различных истцов к одному ответчику с аналогичными требованиями, а объединение указанных дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, суд считает необходимым объединить гражданские дела с данными требованиями в одно производство.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 224-225 ГПК РФ, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1144/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-168/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, № 2-162/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, № 2-167/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, № 2-165/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, № 2-164/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, № 2-163/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, № 2-166/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, № 2-1022/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, № 2-1024/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, № 2-1070/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, № 2-1608/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1144/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░