Решение по делу № 1-200/2018 от 20.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского

межрайонного прокурора Е.А. Авдонина

подсудимого Румянцева В.В.,

защитника – адвоката Ефимова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: Румянцева В.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого -<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Румянцев В.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь на участке местности, расположенного в южном направлении на расстоянии <адрес> <адрес>, в <адрес>, расположенного по <адрес>, где незаконно приобрёл без цели сбыта, путем собственноручного сбора руками наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты>в высушенном состоянии), которое незаконно хранил в пакете из полимера, под олимпийкой, принадлежащей и одетой на Румянцеве В.В., и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>. (в высушенном состоянии), в значительном размере, находясь на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного на территории <адрес>, где Румянцев В.В. в <данные изъяты>, был выявлен сотрудником полиции ЛОП на <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие пива «<данные изъяты>» и доставлен в ДЧ ЛОП на <адрес>, расположенную по <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> под олимпийкой, одетой на нем, был обнаружен пакет из полимера с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. (в высушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Румянцев В.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимый Румянцев В.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультации с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый Румянцев В.В. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Румянцев В.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, в совершении которого обвиняется Румянцев В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, имеет постоянное место жительства, на учете, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Румянцев В.В. <данные изъяты> нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации <данные изъяты>

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления (п.и ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения.

Отягчающих вину Румянцева В.В. обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему иного вида наказания не имеется.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ, ч. 5 и ч.1ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого Румянцева В.В. до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, считает возможным, назначая ему наказание в виде <данные изъяты>, применить ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, которые бы обеспечивали контроль за его исправлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. ст. 308-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Румянцева В.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в <данные изъяты>, обязав Румянцева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться на регистрацию в указанный орган, <данные изъяты>

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Румянцеву В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>