Решение по делу № 1-189/2019 от 27.11.2019

Дело № 1-189/2019                                              УИД 52RS0047-01-2019-001865-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области                                           12 декабря 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Трубина С.В.,

защитника подсудимого Трубина С.В. - адвоката Крюковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Трубина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Трубин С.В. совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

21.05.2019г. около 23 часов, более точное время не установлено, Трубин С.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в это время на кухне распивал спиртные напитки вместе со своей женой ФИО5 и ее родственниками ФИО3 и ФИО4 В вышеуказанное время в ходе распития спиртного между Трубиным С.В. и ФИО5 на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Трубина С.В. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО5 С целью реализации своего преступного умысла, Трубин С.В. встал из-за стола и подойдя к ФИО5 схватил ее рукой за шею, прижав при этом последнюю к находящейся в кухне дома печке, от чего ФИО5 закричала. После этого Трубин С.В. отпустил свою руку с шеи ФИО5 и они вместе продолжили распивать спиртное. В вышеуказанный день, находясь в вышеуказанном месте, Трубин С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО5, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, используя стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 литров в качестве оружия, нанес ею один удар по голове ФИО5, причинив ФИО5 телесные повреждения и физическую боль. В результате данного удара стеклянная бутылка разбилась. После чего Трубин С.В. прекратил свои противоправные действия и скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий Трубина С.В. ФИО5, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, была причинена одна ушибленная рана лобной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также была причинена физическая боль.

Обвиняемый Трубин С.В. по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Трубин С.В. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, Трубин С.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

    Защитник – адвокат Крюкова Т.Л., потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Трубина С.В. в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Трубиным С.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Трубину С.В. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Трубина С. В. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Оснований для освобождения Трубина С.В. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Трубина С.В. суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Трубина С.В., условия его жизни и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Трубина С.В. обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья Трубина С.В., наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, к отягчающему наказание Трубина С.В. обстоятельству суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения признает. Указанное состояние, со слов самого подсудимого, способствовало совершению им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Трубиным С.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Трубиным С.В. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый Трубин С.В.: судимости не имеет; на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья Трубина С.В., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Трубину С.В. судом определяется в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения Трубину С.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.115 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, Трубину С.В. судом не назначается, а также установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Трубиным С.В. преступления, данных о личности подсудимого, судом не усматривается оснований для применения в отношении Трубина С.В. положений ст.73 УК РФ.

    Меру пресечения Трубину С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

    Подсудимый Трубин С.В. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

        ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░