Решение по делу № 2|1|-177/2019 ~ М|1|-49/2019 от 05.02.2019

дело №2(1)-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 21 февраля 2019 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Столяровой И.С.,

с участием ответчика Петовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Петовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ... между Петовой Т.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности ... руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ... по ....Заключительный счет был направлен ответчику 08.07.2015 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ... Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... и актом приема-передачи прав требований от ... к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 66242,01 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ... справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В силу ст. 384 ГК РФ, в настоящее время права требования по кредитному договору ... принадлежат ООО «Феникс». На основании изложенных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика Петовой Т.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 66242,01 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2187,26 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик Петова Т.В. в судебном заседании пояснила, что после заключения кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» в течение года, исправно вносила платежи через терминал, после её материальное положение значительно ухудшилось, образовалась задолженность по кредиту. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, также большая часть денежных средств уходит на оплату коммунальных услуг, погашение задолженности возможно только частично. С суммой заявленных исковых требований не согласна.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между Петовой Т.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности ... руб.

Согласно заявлению от ..., Петова Т.В. оформила кредитную карту Тинькофф Платинум.

В материалах дела имеется сведения о тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты Тинькофф Платинум в ТКС Банке (ЗАО). В данных сведениях, указано, что процентная ставка за пользование кредитом составляет по операциям покупок ...% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям ...% годовых.

В соответствии с пп. 5.11 п. 5 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся Задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Согласно пп. 5.1. – 5.3. п. 5 Общих условий Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке.

В пп.7.3.2. п.7 Общих условий, указано, что Банк имеет право в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента.

Под. 5.12. пункта 5 Общих правил срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты, его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В адрес Петовой Т.В., 08.07.2015 года Банком направлялся заключительный счет подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (почтовый ИД ...).

Согласно пп. 3.4.6. п. 3 Общих условий Банк

Банк обязуется соблюдать конфиденциальность в отношении любой информации, связанной с Клиентом. Однако Клиент соглашается, что Банк вправе передавать и раскрывать любую информацию, касающуюся Клиента, аффилированным лицам, агентам и партнерам, а также иным третьим лицам (включая кредитные бюро и коллекторские агентства), независимо от местонахождения таковых, для конфиденциального использования. Банк также вправе раскрывать любую такую информацию в соответствии с решениями, распоряжениями, постановлениями, предписаниями, приказами, ордерами или иными документами, изданными судами, иными правоохранительными и регулирующими органами.

Согласно пп. 3.4.6. п. 3 Условий комплексного банковского обслуживания, Банк вправе уступать, передавать любому третьему и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты. Договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального обслуживания.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

... Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ... и Актом приема-передачи прав (требований) от ... к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на 28.08.2015 года задолженность ответчика Петовой Т.В. по кредитному договору ... перед ООО «ФЕНИКС» составляет: 66908,30 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ..., справкой о размере задолженности от ... и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Банкисполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако ответчик не выполнил своих обязательств по погашению кредита. В порядке досудебного урегулирования спора Банкнаправлял ответчику требование о погашении суммыдолга, однако до настоящего времени суммазадолженностив добровольном порядке ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 29.08.2015 года, задолженность ответчика перед ООО «Феникс» в соответствии с представленным расчетом составляет 66908,30 руб.

Расчет суммызадолженностиответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

В исковых требованиях ООО «Феникс» просит суд, взыскать с Петовой Т.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 66242,01 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.311 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, Условий договора, заемщик (ответчик) обязан возвратить кредитору (истцу) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, предусмотренные договором.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов кредитор, в силу ст.330 ГК РФ, и условий договора, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Поскольку факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и суммазадолженностибыли достоверно установлены в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика задолженностипо договору в общей сумме 66242,01 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187,26 руб. Данные расходы подтверждены платежными поручениями ... от ... на сумму 1 103,62 руб. и ... от ... годана сумму 1 083,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Петовой Т. В. сумму просроченной задолженности по кредитному договору ... образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 66242 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок два) рубля 01 копейку.

Взыскать с Петовой Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2187 (две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Выборнов

...