Приговор по делу № 1-42/2017 от 28.02.2017

                        уг.д. № 1- 42/2017 (следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации село Аскиз                                                                                             26 апреля 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кичеевой Л.Д., с участием:

государственных обвинителей Курмеля Д.С., Чорненькой А.В.,

подсудимого Водянского А.В.,

защитника Тюкпеевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Водянского А.В., <данные изъяты> судимого:

25 февраля 2015 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно 2 года. Постановлением Аскизского районного суда от 07 декабря 2015 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению;

25 февраля 2016 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Аскизского районного суда от 13 апреля 2017 года), с прим. ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водянский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2015 года около 12 часов 05 минут Водянский А.В., находясь на прилегающей территории к дому № <адрес> обратил внимание, что на входной двери веранды указанной квартиры, принадлежащей ФИО1 висит навесной замок. В этот момент у Водянского А.В. возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

11 декабря 2015 годаг.свободы с отбыванитды с отбыванитем наказания в исправительной колонии общего режима в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут, Водянский А.В., находясь на территории, прилегающей к дому № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в квартире <адрес>, никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла в оконной раме в помещении веранды квартиры <адрес> через образовавшийся проем, незаконно проник в жилое помещение веранды вышеуказанной квартиры, после чего через незапертую входную дверь, незаконно проник в квартиру № <адрес> где из-под подушки, находящийся на диване расположенном в спальной комнате квартиры № <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 3 650 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего с похищенными денежными средствами Водянский А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 650 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Водянский А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Не явившаяся в судебное заседание потерпевшая ФИО1 представила письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Водянский А.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Водянскому А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Водянского А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Водянский А.В. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Проявления указанного психического расстройства выражены не столь значительно и не лишали во время инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у него не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого деяния, Водянский А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 110-111).

В связи с чем, суд признает Водянского А.В. вменяемым, а также возможность рассмотреть данное дело в особом порядке, при выраженном им согласии с предъявленным обвинением.     

Определяя вид и меру наказания подсудимому Водянскому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, мотив и обстоятельств его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья (наличие легкой умственной отсталости), личность Водянского А.В.: судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства администрацией сельсовета удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Водянскому А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (наличие легкой умственной отсталости), молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Водянскому А.В., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений при совершении им тяжкого преступления при наличии судимости за ранее совершенные тяжкие преступления по приговору от 25 февраля 2015 года (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), поскольку условное осуждение по данному приговору суд отменил 07 декабря 2015 года, то есть до совершения преступления по настоящему приговору.

В связи с чем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Сопоставляя совокупность смягчающих обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

С учетом характера, совершенного Водянским А.В. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу не имеется оснований для применения к Водянскому А.В. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Водянскому А.В. в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строго режима, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве.

В связи с тем, что Водянский А.В. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Аскизского районного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2016 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания Водянского А.В. под стражей с 11 по 25 февраля 2015 года и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК отбытую Водянским А.В. часть наказания с 08 по 24 февраля 2016 года по приговору от 25 февраля 2015 года, а также отбытую часть наказания с 25 февраля 2016 года по 25 апреля 2017 года по приговору от 25 февраля 2016 года.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Потерпевшей ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Водянского А.В. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба в сумме 3 650 рублей.

Рассматривая данный иск, суд, приходит к выводу о полном его удовлетворении, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого Водянского А.В. и не возмещен до настоящего времени, а также принимая во внимание признание иска подсудимым.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу, что Водянский А.В. виновен в совершении тяжкого преступления и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст.ст. 97 и 108 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Водянского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ОДИН месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Водянскому А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Водянскому А.В. исчислять с 26 апреля 2017 года.

Зачесть в срок окончательного наказания время содержания Водянского А.В. под стражей с 11 по 25 февраля 2015 года и отбытую часть наказания с 08 по 24 февраля 2016 года по приговору от 25 февраля 2015 года, а также отбытую часть наказания с 25 февраля 2016 года по 25 апреля 2017 года по приговору от 25 февраля 2016 года.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить, избрать в Водянского А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного Водянского А.В. взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Водянского А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба в сумме 3 650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - расписку, хранящуюся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                               В.Ю. Абумов