Решение по делу № 2-1702/2014 ~ М-1471/2014 от 15.04.2014

№2-1702/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г.Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием представителя истца В.В. Михалева, действующего на основании доверенности от 02 августа 2013 года сроком действия по 01 августа 2015 года,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Данильчук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Данильчук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 137 094 руб. 18 коп. под. 36,50% на срок до 20.06.2018 года путем их перечисления на текущий банковский счет №, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а ответчик обязалась погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, в срок, предусмотренный кредитным договором. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. Задолженность Данильчук О.В. по состоянию на 13.01.2014 года по сумме основного долга составила 135430 руб. 24 коп., по уплате процентов за пользованием кредитом 19 034 руб. 27 коп., пени за несвоевременное погашение процентов 5000,00 рублей, а всего 159469 руб. 51 коп. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также, расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 389 руб. 29 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «АТБ» Михалев В.В., действующий на основании доверенности №404 от 02 августа 2013 года в судебном заседании поддержал исковые требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Данильчук О.В. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу ее места жительства и регистрации (л.д. 31),в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2013 года между Банком и Данильчук О.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Данильчук О.В. был предоставлен кредит в размере 137094 руб. 18 коп. на срок 60 месяцев, под 36,5% в год(л.д.5-8).

В соответствии с условиями заключенного договора Данильчук О.В. приняла на себя обязательства вносить денежные средства по погашению кредита ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленном параметрами договора (п. 3.3.1., 3.3.3.) (л.д.6).

Согласно условиям договора и графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Данильчук О.В. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с июля 2013 года в сумме, не менее 4999 руб. 60 коп. (л.д.5, 9-10).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета, ответчик Данильчук О.В. принятые на себя по кредитному соглашению обязательства должным образом не исполнила, последний платеж был произведен ответчиком 20.09.2013 года(л.д.27-28).

По состоянию на 13.01.2014 года, согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед Банком составляет: основной долг – 135430 руб. 24коп., проценты за пользование кредитом – 19 034 руб. 27 коп. (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 4.2.1. Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми Данильчук О.В. была ознакомлена, она обязалась уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Согласно п. 2.2.4. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной неисполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 39202 руб. 75 коп. (л.д 12).

Банком произведено уменьшение неустойки до 5000,00 руб., в связи с чем, задолженность ответчика перед банком составляет 159469 руб. 51 коп. из расчета: 135430 руб. 24 коп.(основной долг) +19 034 руб.27 коп. (проценты).+ 5000 руб.(неустойка).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4389 руб. 29 коп. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Данильчук О.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» долг по кредитному договору в размере 159464 руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4384 руб. 29 коп., а всего 163848 (Сто шестьдесят три тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 80 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.