Решение по делу № 2-2060/2015 ~ М-1403/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2060/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СбербанкРоссии» к Дмитриеву ИМ о взыскании долга по кредитной карте, расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СбербанкРоссии» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриеву И.М. о взыскании долга по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления Дмитриева И.М. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал ему карту Visa Classic. Лимит по карте был установлен <данные изъяты> рублей. Оформив заявление на получение кредитной карты, ответчик присоединился к договору на предоставление возобновляемой кредитной линии и ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № международной кредитной карты Visa Classic. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 214323,86 руб., из которых: 187733,31 руб. – просроченный основной долг, 19637,52 руб. – просроченные проценты, 6203,03 руб. – неустойка, комиссия банка – 750 руб. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Дмитриева И.М. задолженность по кредитной карте № в размере 214323,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5343,24 руб., а также расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела (л.д.25), не явился. В исковом заявлении представитель ОАО «СбербанкРоссии» Ашлапова Г.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца, выразила согласие на вынесение заочного решения (л.д.3 оборот).

Ответчик Дмитриев И.М., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.30), в суд не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не являющийся основанием для задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие Дмитриева И.М. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «СбербанкРоссии» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву И.М. была оформлена кредитная картаVisa Classic № (л.д.6) с предоставлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

В соответствии с п.4 заявления-оферты Дмитриев И.М. ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной картыСбербанкаРоссии, а также тарифами и обязался их выполнять (л.д.6 оборот).

На основании п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СбербанкРоссии» (далее - Условия) настоящие условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «СбербанкРоссии», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Международная кредитная картаVisaили MasterCard – это персонализированная карта, являющаяся собственностью Сбербанка России и полученная Держателем во временное пользование (п.1.2 Условий).

Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п. 1.7 Условий).

Банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1 Условий).

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п.3.3 Условий).

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.3.4 Условий).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде подпадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются (п.3.8 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.3.9 Условий).

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, с которой ответчик был ознакомлен в день подписания заявления на выдачу карты (л.д.7), кредит по ней предоставлен ему сроком на 36 месяцев под 19,0%, длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный месячный платеж по погашению основного долга составляет 10% от размера задолженности и погашается не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания – 0, за каждый последующий год обслуживания – 900 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, отражающему движение денежных средств по карте и оформленному в соответствии со ст. 319 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности составляет 214323,86 руб., из которых: просроченный основной долг – 187733,31 руб., просроченные проценты – 19637,52 руб., неустойка – 6203,03 руб., комиссии Банка – 750 руб. (л.д.5).

На требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, направленных банком в адрес Дмитриева И.М. (л.д.14, л.д.15), ответчик не отреагировал, свои долговые обязательства не исполнил.

На момент рассмотрения дела, каких-либо сведений о возврате задолженности суду и истицу не представил, на основании чего суд полагает предъявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ определено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как было указано выше ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «СбербанкРоссии» было направлено требование Дмитриеву И.М. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.14, л.д.15), однако, во внесудебном порядке требования Банка ответчиком исполнены не были, поэтому требование истца о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной банковской карты) является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5343,24 руб. (л.д.2).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенный между ОАО «СбербанкРоссии» и Дмитриевым И.М. и взыскать с него в пользу Банка сумму долга по кредитной карте № в размере 214323,86 руб., возврат госпошлины в сумме 5343,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «СбербанкРоссии» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева ИМ в пользу ОАО «СбербанкРоссии» сумму долга по кредитной карте № в размере 214 323 рубля 86 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5343 рубля 24 копейки, всего 219 667 (двести девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной банковской кредитной картыVisa Classic), заключенный между Открытым акционерным обществом «СбербанкРоссии» и Дмитриевым <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шиверская А.К.