Решение по делу № 2-490/2015 ~ М-557/2015 от 06.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2015 по исковому заявлению АО «Европлан Банк» к Некрасову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель АО «Европлан Банк» обратился в суд с иском к Некрасову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по Договору о кредите на приобретение транспортного средства в размере <Данные изъяты> руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности в сумме <Данные изъяты> руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <Данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере <Данные изъяты> руб., пени в размере <Данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство KIA spectra (<Цифры изъяты>) идентификационный номер (VIN) –<Цифры изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего иска истец указывает на следующие обстоятельства.

Между Некрасовым Игорем Юрьевичем (далее - Заемщик, Ответчик) и АО «Европлан Банк) (далее - Банк, Истец) заключен Договор о кредите на приобретение <Цифры изъяты> - условия которого определены в предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении <Цифры изъяты> к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <Данные изъяты> процентов годовых на приобретение транспортного средства KIA spectra (<Цифры изъяты>), идентификационный номер (VIN) - <Цифры изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (далее и по тексту искового заявления - «ТС»). Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по его лицевому счету. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <Данные изъяты> рублей 01 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки, прилагаемого к настоящему исковому заявлению. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 5.1.1 Приложения №5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Претензию от <Данные изъяты>. с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. В соответствии со статьей 3 Приложения № 5 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 2.1.2. Предложения по кредиту (п. 3.1. Приложения №5 к ПКБО). В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство - KIA spectra (<Цифры изъяты>), идентификационный номер (VIN) - <Цифры изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Г. (далее и по тексту настоящего заявления - «ТС»), приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» Заемщику по указанному Договору о кредите на приобретение ТС. Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. При этом, порядок обращения взыскания на Предмет залога (транспортное средство, указанное в разделе 2.1.2. Предложения по кредиту) предусмотрен статьей 9 Приложения № 5 к ПКБО. Пунктом 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге. В силу п.3 ст.24.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке установленном указанным договором. Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения № 5 к ПКБО установлено, что: при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64; ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58; ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55. Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении Предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС. Предмет залога - KIA spectra <Цифры изъяты>), идентификационный номер (VIN) - <Цифры изъяты>, год выпуска: 2011, паспорт транспортного средства № <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ - на момент обращения АО «Европлан Банк» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от года до двух лет включительно, т.к. право залога Банка возникло ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, коэффициент износа составляет 0,68. Таким образом, начальная продажная цена Предмета залога составляет <Данные изъяты> рублей (<Данные изъяты> рублей). Учитывая, что начальная продажная цена Предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами Кредитного договора условием о порядке реализации Предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки Предмета залога независимым оценщиком не требуется. Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, п.9.1. Приложения <Цифры изъяты> к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество - ТС. В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Учитывая, что ко времени вступления решения по настоящему делу в законную силу пройдет, с учетом возможности обжалования в апелляционной инстанции, очень длительный срок, Заемщик как проигравшая судебный процесс сторона располагает достаточным количеством времени для того, чтобы распорядиться принадлежащим ему имуществом и денежными средствами и, как следствие, затруднить или сделать невозможным, исполнение судебного акта. Учитывая то, что взыскиваемая с 3аемщика денежная сумма весьма значительна, обязательство им не исполняется в течение длительного времени, против него в производстве судов различных округов имеется несколько возбужденных дел, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны и не желании оплачивать долговые обязательства, возникают серьезные опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения. Длительный срок непогашения задолженности, значительная сумма исковых требований, отсутствие каких-либо ответных действий со стороны Заемщика на их к нему обращения свидетельствуют, в том числе, и о неблагоприятном финансовом состоянии Заемщика, и, следовательно, о наличии препятствий, вследствие которых исполнение решения суда может быть затруднено. Учитывая недобросовестное и неправомерное поведение Заемщика можно с большой долей уверенности полагать, что и после вступления судебного акта в законную силу он не примет никаких мер по исполнению лежащей на нем обязанности, а скорее наоборот, будет принимать меры по обеспечению невозможности обращения взыскания на принадлежащее ему имущество путем его отчуждения в пользу третьих лиц, что является распространенным способом неисполнения судебных решений. В соответствии с Постановлением Европейского суда по правам человека от 07.05.2002 г. и Постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 10.10.2003 г. право на судебную защиту может считаться реализованным, если исполнение судебного акта состоялось. Таким образом, непринятие мер по обеспечению исполнения судебного акта приведет к нарушению конституционного права АО «Европлан Банк» на судебную защиту, а также принципа обязательности исполнения судебных актов, установленного ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невозможность исполнения судебного решения поставит под угрозу сам смысл, предназначение судов, гражданского судопроизводства, поскольку задачи, цели гражданского судопроизводства не смогут быть достигнуты. В случае пропажи, уничтожения, повреждения, а так же продажи имущества третьим лицам, и как следствие, невозможность исполнения решения суда об обращении взыскания на имущество АО «Европлан Банк» будет причинен значительный ущерб, учитывая размер взыскиваемой суммы.

Просит взыскать сумму задолженности по Договору о кредите на приобретение транспортного средства в сумме <Данные изъяты> рублей, в т.ч. остаток ссудной задолженности в сумме <Данные изъяты> рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <Данные изъяты> рублей; сумма процентов на просроченный основной долг в размере <Данные изъяты> рублей; пени в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине, уплаченной АО «Европлан Банк», обратить взыскание на заложенное ТС - KIA spectra (<Цифры изъяты>), идентификационный номер (VIN) ­<Цифры изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить требования Истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации <Цифры изъяты> - за счет иного имущества Ответчика, в соответствии с п.9.3 Приложения № 5 к ПКБО, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Некрасов И.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, не представив суду, доказательств уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Между Некрасовым И.Ю. и ЗАО «Коммерческий банк Европлан» заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства – условия, которого определены в предложении о комплексном обслуживании <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, по условиям договора банк предоставил Некрасову И.Ю. кредит в размере <Данные изъяты> руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка - <Данные изъяты> процентов годовых.

Получение ответчиком суммы кредита в размере <Данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету <Цифры изъяты> на имя Некрасова И.Ю.

Факт приобретения транспортного средства KIA spectra <Цифры изъяты>) идентификационный номер (VIN) –<Цифры изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается договором купли-продажи автомобиля <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что транспортное средство KIA spectra <Цифры изъяты>) идентификационный номер (VIN) –<Цифры изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, является предметом залога, уведомление о возникновении залога, регистрационный <Цифры изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель Некрасов И.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, договор о кредите между «Европлан Банк» и Некрасовым И.Ю. следует считать заключенным, поскольку в предложении по кредиту <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов содержатся все существенные условия договора о кредите, предусмотренные законодательством, сумму кредита Заемщик получил.

В соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячный платеж составляет <Данные изъяты> рубля 00 копеек.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, Некрасовым И.Ю. не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему платежи вносились не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <Данные изъяты> руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности в сумме <Данные изъяты> руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <Данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере <Данные изъяты> руб., пени в размере <Данные изъяты> руб.

Оценивая представленный договор о кредите на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, выражает свободную волю сторон, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик Некрасов И.Ю. передал в залог транспортное средство KIA spectra (<Цифры изъяты> идентификационный номер (VIN) –<Цифры изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость которого определена сторонами в сумме <Данные изъяты> руб.

Согласно п.п.9.1, 9.3 приложения № 5 к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по настоящему договору, в т.ч. в случае неисполнения требований об их досрочном исполнении Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по своему усмотрению. При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке, сроком эксплуатации от года до двух лет включительно – коэффициент износа 0,68.

Между АО «Европлан Банк» и Некрасовым И.Ю. возникли обязательственные отношения, в силу которых последний обязан уплатить кредитору денежные средства, а кредитор имеет право требовать от заемщика, то есть от Некрасова И.Ю. исполнения его обязательств. Обязательства в силу ст. 309-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик Некрасов И.Ю. допустил нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по лицевому счету, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применяя вышеприведенные нормы закона, оценивая доводы иска, суд полагает установленным то, что ответчик Некрасов И.Ю. в нарушение условий договора о кредите на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., нерегулярно и не в достаточном объеме производил погашение основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выпиской из лицевого счета.

Сведений о том, что ответчик возвратил истцу задолженность по договору о кредите, суду не представлено, а потому судом решение принимается по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Согласно представленным истцом документам ответчиком Некрасовым И.Ю. допускаются просрочки основного долга и процентов.

В соответствии с п. 5 Приложения №5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом.2.1.1.12.3, содержащемся в Предложении о Комплексном обслуживании, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

Штрафные санкции в виде процентов начисленных на просроченную задолженность составляют <Данные изъяты> руб., пени <Данные изъяты> руб. Оценивая размер неисполненных обязательств, за которые начислены штрафные санкции, суд полагает, что они является соразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, эти требования в этой части подлежат полному удовлетворению.

Банк принятые на себя обязательства исполнил и выдал ответчику указанную сумму кредита. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, сумма кредита и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес Некрасова И.Ю. направлено уведомление о расторжении Договора о кредите на приобретение транспортного средства.

В обоснование предъявленных требований истец представил подробный расчет платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу, начисленным процентам.

Согласно которому: задолженность по Договору составила <Данные изъяты> руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности в сумме <Данные изъяты> руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <Данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере <Данные изъяты> руб., пени в размере <Данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом? поскольку данные расчеты произведены в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая положения ст.ст. 309,310,807, 808, 810,819 ГК РФ, условия договора и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика всей задолженности по договору о кредите на приобретение транспортного средства <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности в сумме <Данные изъяты> руб., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <Данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере <Данные изъяты> руб., пени в размере <Данные изъяты> руб.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотреннымизакономили договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) п. 1 ст. 334 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п.1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов гражданского дела стоимость предмета залога - автомобиля марки KIA spectra <Цифры изъяты>) идентификационный номер (VIN) –<Цифры изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <Данные изъяты> руб.

Учитывая, что начальная продажная цена предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами договора о кредите условием, о порядке реализации Предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки предмета залога независимым оценщиком не требуется, поскольку отсутствуют возражения в этой части со стороны ответчика.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, условия для взыскания всей задолженности и для обращения взыскания на предмет залога соблюдены, суд, руководствуясь, требованиями ст. 348, 349 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортного средства автомобиля марки KIA spectra (<Цифры изъяты>) идентификационный номер (VIN) –<Цифры изъяты>, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства № <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства KIA spectra (<Цифры изъяты>) идентификационный номер (VIN) –<Цифры изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> руб.

В случае предоставления доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в заключении об оценке, заинтересованная сторона не лишена возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об изменении начальной продажной цены такого имущества.

Исходя из требований закона, суд считает также необходимым определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание в виде продажи с публичных торгов.

ЗАО «Коммерческий банк Европлан» сменило наименование на АО «Европлан Банк», что подтверждается материалами дела.

При подаче иска в суд АО «Европлан Банк» уплатило государственную пошлину в размере <Данные изъяты> руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - KIA spectra <░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ­<░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░: 2011, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░