Решение по делу № 02-4769/2016 от 08.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Мартиросян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4769/16 по иску Семеновой Е.К. к ООО «Мосмед» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Семенова Е.К. обратилась суд с иском к ООО «Мосмед» о взыскании денежных средств по договорам займа в общем размере 1 963 232 руб. 22 коп., процентов за пользование займом в размере 109 776 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 710 руб. 98 коп., расходов по уплате госпошлины в размере  18738 руб. 60 коп. В обоснование своих требований ссылалась на то, что между ней и ООО «Мосмед» были заключены договоры займа: от 12 марта 2015 г. на сумму 140 000 руб., 05 июня 2015 г. на сумму 150 000 руб., 09 июля 2015 г. на сумму 600 000 руб., 16 сентября 2015 г. на сумму 170 000 руб., 30 сентября 2015 г. на сумму 435 052 руб. 62 коп., 20.10.2015 г. на сумму 14 800 руб., 29.10.2015 г. на сумму 118 599 руб., 30 октября 2015 г. на сумму 277 297 руб. 54 коп., 10 ноября 2015 г. на сумму 57 483 руб. 06 коп. 30.12.2015 г. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств по договорам займа, которое ответчиком было оставлено без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Поминова О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не представил документов, подтверждающих причину неявки уважительной.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, не может быть препятствием для рассмотрения дела.

В силу ст. 54 ГПК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 12 марта 2015 г. между Семеновой Е.К. и ООО «Мосмед» был заключен договора займа, по которому последний получил в долг денежные средства в размере 140 000 руб. (л.д. 10). Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. (л.д. 37). Срок возврата по первому требованию.

05 июня 2015 г. между ней и ООО «Мосмед» был заключен договора займа, по которому последний получил в долг денежные средства в размере 150 000 руб. (л.д. 12-13) Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 38). Условием предоставления займа также указано на выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых, срок возврата до 30.11.2015 г.

09 июля 2015 г. между ней и ООО «Мосмед» был заключен договора займа, по которому последний получил в долг денежные средства в размере 600 000 руб. (л.д. 14-15) Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 39). Условием предоставления займа также указано на выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых, срок возврата до 31.12.2015 г.

16 сентября 2015 г. между ней и ООО «Мосмед» был заключен договора займа, по которому последний получил в долг денежные средства в размере 170 000 руб. (л.д. 16-17) Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 40). Условием предоставления займа также указано на выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых, срок возврата до 30.11.2015 г.

30 сентября 2015 г. между ней и ООО «Мосмед» был заключен договора займа, по которому последний получил в долг денежные средства в размере 435 052 руб. 62 коп. (л.д. 18-19) Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 41). Условием предоставления займа также указано на выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых, срок возврата до 30.11.2015 г.

20.10.2015 г. между ней и ООО «Мосмед» был заключен договора займа, по которому последний получил в долг денежные средства в размере 14 800 руб. (л.д. 20-21) Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 42). Условием предоставления займа также указано на выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых, срок возврата до 30.11.2015 г.

29.10.2015 г. между ней и ООО «Мосмед» был заключен договора займа, по которому последний получил в долг денежные средства в размере 118 599 руб. (л.д. 22-23) Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 43). Условием предоставления займа также указано на выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых, срок возврата до 30.11.2015 г.

30 октября 2015 г. между ней и ООО «Мосмед» был заключен договора займа, по которому последний получил в долг денежные средства в размере 277 297 руб. 54 коп. (л.д. 24-25) Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 44). Условием предоставления займа также указано на выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых, срок возврата до 30.11.2015 г.

10 ноября 2015 г. между ней и ООО «Мосмед» был заключен договора займа, по которому последний получил в долг денежные средства в размере 57 483 руб. 06 коп. (л.д. 26-27) Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 45). Условием предоставления займа также указано на выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых, срок возврата до 30.11.2015 г.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик денежные средства не вернул.

23.12.2015 г. истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств по договорам займа, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. (л.д. 46-48)

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, а обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа от 12.03.2015 года в размере 140 000 руб. 00 коп., по договору займа от 05.06.2015 года в размере 150 000 руб., по договору займа от 09.07.2015 г. в размере 600 000 руб., по договору займа от 16.09.2015 г. в размере 170 000 руб., по договору займа от 30.09.2015 г. в размере 435 052 руб. 62 коп., по договору займа от 20.10.2015 года в размере 14 800 руб., по договору займа от 29.10.2015 г. в размере 118 599 руб., по договору займа от 30.10.2015 года в размере 277 297 руб. 54 коп., по договору займа от 10.11.2015 г. в размере 57 483 руб. 06 коп., а всего на общую сумму 1 963 232 руб. 22 коп.

По всем договорам займа, за исключением договора от 12 марта 2015 года, пунктом п. 1.2 предусмотрены проценты за пользование в размере 10 % годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займами, согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному верным, в размере 109 776 руб. 17 коп.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, который арифметически верен проценты по ст. 395 ГК РФ по договору займа за период с 23.01.2016 г. по 06.04.2016 г. составляют 34 710 руб. 98 коп.

Поскольку ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства в обусловленный договором займа срок, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с сумм займа подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд полагает, что размер процентов соразмерен не исполненному ответчиком обязательству.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 18738 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Е.К. к ООО «Мосмед» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мосмед» в пользу Семеновой Е.К. денежные средства по договорам займа в размере суммы основного долга в общем размере 1 963 232 руб. 22 коп., проценты за пользование займом в размере 109 776 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания в размере 34 710 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 738 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья: Самохвалова С.Л.

Решение изготовлено в окончательной форме  11 июля 2016 года