Решение по делу № 2-97/2016 ~ М-17/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-97/2016                                                                                                                                    копия        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казакову Евгению Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Казаковым Е.В. заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяцев под <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом путем перечисления на счёт заемщика указанной выше суммы, подтвержденного мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которую Банк просит взыскать с заемщика Казакова Е.В., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых по день вступления решения суда в законную силу, взыскать понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Казаков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела.Каких-либо ходатайств, возражений по иску в суд не представил, о причинах неявки также не сообщил. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и Казаковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 82 000 руб. выдана заемщику Казакову Е.В. с зачислением на счет №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Казаков Е.В. принял на себя обязательство возвратить банку кредит, а также уплатить начисленные на сумму кредита проценты.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования гашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей, размер которого составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования, с которыми при заключении кредитного договора согласился ответчик, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика Казакова Е.В. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - <данные изъяты> руб.

В настоящее время платежи в погашение долга от заемщика Казакова Е.В. поступают несвоевременно и не в полном объёме

В этой связи заемщику по месту регистрации банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и расторжении договора с установлением срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредиту, процентам и неустойке ответчиком не погашена.

Факт нарушений условий кредитного договора ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Требование Истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по основному долгу по день вступления решения суда в законную силу направлено на принятие судом решения в отношении будущих событий. В то же время в соответствии с положениями ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 ГК РФ.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором, по день фактического возврата кредита, истец просит суд защитить его право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право еще не нарушено.

Истец, требуя определить размер процентов, не заявил конкретного периода, за который следует эти проценты взыскать, не представил соответствующий расчет подлежащей взысканию конкретной денежной суммы.

Фактически, в данной части исковых требований, истец просит защитить его право на будущее время, тогда как ст.11 ГК РФ предусматривает защиту нарушенного или оспоренного права.

Суд полагает, что истец не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно суммы исковых требований ответчиком не представлено, в связи с чем, в соответствии с указанными ранее положениями гражданского законодательства, исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с Казакова Е.В. задолженности по кредитному договору, включающей в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Казаков Е.В., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Требования истца о взыскании с Казакова Е.В. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Казаковым Евгением Васильевичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать сКазакова Евгения Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                                       

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                          Е.Н. Шерстобитова