Приговор по делу № 1-42/2016 от 22.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аларского района Хахаева Н.М.,

подсудимого Мироненко В.А., защитника - адвоката Иванова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-42/2016 в отношении:

Мироненко Виктора Алексеевича, <Данные изъяты>, судимого:

18.12.2015 г. Ангарским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

установил:

Мироненко Виктор Алексеевич умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Мироненко В.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <Адрес изъят>2, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве ссоры, возникших неприязненных отношений к Ч, нанес множество ударов кулаками по голове, затем продолжая свои противоправные действия, взяв в руки металлический совок и, используя его в качестве оружия, нанес им множество ударов в область груди Ч, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде закрытой травмы левой половины груди с разгибательными переломами 5,6,7,11 ребер без повреждения пристеночной плевры, кровоподтеками передней поверхности груди слева, левой молочной железы, области подмышечной впадины, расценивающиеся как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель, закрытой черепно-мозговой травмы с очаговыми кровоизлияниями под оболочки головного мозга, в мягкие ткани головы, множественными припухлостями волосистой части головы, кровоподтеками и ссадинами лица, рванной раной верхней губы, расценивающиеся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель; кровоподтеков правой половины грудной клетки, правого плеча, левого предплечья, левой подвздошной области, кровоподтека и ссадин левой паховой области и левого бедра, кровоподтека и ссадины в проекции правого тазобедренного сустава и верхней трети бедра и ягодичной области, ссадин левой ягодичной области, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии предварительного расследования обвиняемому Мироненко В.А. разъяснены его права, предусмотренные частью 5 статьи 217 УПК РФ, после чего им заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласованное и поддержанное адвокатом.

Подсудимый Мироненко В.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Суд не усматривает оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины, выражено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат Иванов П.А. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал полностью.

Потерпевший ЧА в своем письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель Хахаев Н.М. не возражал по поводу заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, изучив заявление потерпевшего, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеют, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мироненко В.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Мироненко В.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мироненко В.А. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, преступление совершенно подсудимым Мироненко В.А. против жизни и здоровья, с прямым умыслом, и относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На момент совершения преступления проживал в г. Ангарске с матерью и отчимом, работал на автомойке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мироненко В.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит. Сомнений в его психическом состоянии и вменяемости у суда не возникло. Следовательно, суд приходит к выводу, что Мироненко В.А. вменяем и по своему психическому статусу может нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Мироненко В.А. судим 18.12.2015 г. Ангарским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить Мироненко В.А. наказание в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным и приходит к выводу, что его исправление возможно с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания.

Суд полагает, что исправительного воздействия условного осуждения будет достаточно для подсудимого, а достижение целей наказания в данном случае возможно без его реального отбывания. При этом, суд считает необходимым установить Мироненко В.А. испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый мог своим поведением доказать свое исправление.

Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание требования ч.4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, учитывая, совершение Мироненко по настоящему делу преступления относящегося к категории средней тяжести, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, условия жизни подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, суд считает возможным сохранение Мироненко условного осуждения по приговору Ангарского городского суда от 18.12.2015 г. и указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для применения Мироненко В.А. при назначении наказания положений, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, суд не находит, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в силу части 5 статьи 62 УК РФ, наказание подсудимому не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, учитывая наличие в действиях Мироненко В.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу признаны: куртка черного цвета, бутылка объемом 2 литра из полимерного материала, стеклянный стакан темно-зеленого цвета, вязанная шапка черного цвета, белый бумажный конверт с отпечатками пальцев рук, разных типов, совок металлический, белый листок с адресом уголовно-исполнительной инспекции г. Ангарска, 7 микрорайон, дом 19, МР УИИ № 3 тел. 56-54-15, проездной билет пригородного поезда г. Ангарска до г. Черемхово, деньги в размере 129 рублей, зажигалка газовая зеленного цвета, конфеты разных сортов в количестве 10 штук, блокнотный листок с надписями номеров телефона, листок с информацией на имя Мироненко В.А.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мироненко Виктора Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мироненко В.А.наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мироненко В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного Мироненко Виктора Алексеевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе согласно графику, утвержденному специализированным органом.

Освободить осужденного Мироненко Виктора Алексеевича от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор от 18.12.2015 года Ангарского городского суда Иркутской области исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртку черного цвета, вязанную шапку черного цвета, белый листок с адресом уголовно-исполнительной инспекции г. Ангарска, 7 микрорайон, дом 19, МР УИИ № 3 тел. 56-54-15, проездной билет пригородного поезда г. Ангарска до г. Черемхово, деньги в размере 129 рублей, зажигалку газовую зеленного цвета, конфеты разных сортов в количестве 10 штук, блокнотный листок с надписями номеров телефона, листок с информацией на имя Мироненко В.А. – возвратить Мироненко В.А., белый бумажный конверт с отпечатками пальцев рук, разных типов - хранить при уголовном деле, бутылку объемом 2 литра из полимерного материала, стеклянный стакан темно-зеленого цвета, совок металлический – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева