Определение по делу № 2-2579/2017 ~ М-2201/2017 от 04.07.2017

№2-2579/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Ермухамедовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова Л. Ф. к Вервейн Т. С., ООО «ГеоКад-А» об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов Л.Ф. обратился в суд с иском к Вервейн Т.С. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 24:43:0115011:54, расположенного по адресу: <адрес> и установлении границ земельного участка, в соответствии с планом территории земельного участка (л.д.3-5).

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования к Вервейн Т.С., ООО «ГеоКад-А» о признании недействительными результаты межевания и установлении границ земельного участка.

Определением суда от 25 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привечены Администрация г.Ачинска, ООО «ГеоКад-А».

Определением суда от 29 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привечено ООО «Атлас».

Истец Митрофанов Л.Ф. и его представитель Матвеев Ю.Н., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания на 14 сентября 2017 года и 26 сентября 2017 года, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Ответчик Вервейн Т.С. и ее представитель Зинченко М.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика ООО «ГеоКад-А», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра по Красноярскому краю», ООО «Атлас», Администрация г.Ачинска, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое Митрофанова Л. Ф. к Вервейн Т. С., ООО «ГеоКад-А» об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительными результаты межевания, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Митрофанова Л. Ф. к Вервейн Т. С., ООО «ГеоКад-А» об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Судья: Т.Ю.Корявина