Решение по делу № 2-810/2016 ~ М-799/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-810/2016                                                                                       КОПИЯ        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием истца Соловьевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой Галине Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно - Уральского банка (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Соловьевой Г.А., указав в обоснование заявленных требований, что стороны между собой заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Гашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами. Размер платежа указан в графике платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку. В связи с чем банк просит расторгнуть кредитный договор с Соловьевой Г.А. со дня вступления в законную силу решения суда, досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Соловьева Г.А. в судебном заседании с иском не согласилась, при этом факт принятия на себя кредитных обязательств и наличия задолженности в указанном размере не оспаривала.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п.2. ст.811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между Соловьевой Галиной Алексеевной и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Гашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей и составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, что следует из пункта 3.2.1 Общих условий кредитования.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет Соловьевой Г.А. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.

Из представленной выписки банка следует, что за Соловьевой Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за кредит <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб., платежи в погашение задолженности от заемщика не поступали с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, установив срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что послужило также основанием для начисления банком неустойки.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлены общие основания расторжения договора, из которой следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что кредитный договор был заключен на определенный срок, его исполнение было предусмотрено своевременным исполнением обязательств заемщиком по ежемесячному гашению кредита, и не исполняется заемщиком длительное время на протяжении более года, суд приходит к выводу, что нарушение обязательств по договору заемщиком является существенным.

В силу изложенного требования банка о расторжении договора и взыскании задолженности с ответчика досрочно подлежат удовлетворению. Досрочное взыскание задолженности предусмотрено п. 4.2.3 Общих условий кредитования, что соответствует положениям ч.2 ст.811 ГК РФ.

Статьей 333 ГПК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

С учётом названных выше положений закона суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку каких-либо доказательств либо обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не было представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке - <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соловьевой Галиной Алексеевной и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Соловьевой Галины Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты в размере - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                                       

Копия верна.

Судья                                                                                          Е.Н. Шерстобитова