Решение по делу № 5-131/2023 от 15.03.2023

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2023-000928-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Холмогорского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

(Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10)

изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дроздова <ДАТА> и другие материалы дела,

установил:

Дроздов <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в выгрузке мусора с автомашины  в непредназначенном для этого месте.

            Нахожу протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежащими направлению для рассмотрения по подведомственности в Северное межрегиональное управление Росприроднадзора в силу следующего.

Исходя из положений ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно правовому подходу, сформулированному в п. 3 подп. «в» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в ст. 23.1 ч. 2 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

            Санкция ст. 8.2 ч. 3.1 КоАП РФ не предусматривает наказания, назначение которого отнесено к исключительной компетенции судей.

            В силу изложенного рассмотрение данного дела об административном правонарушении подведомственно Северному межрегиональному управлению Росприроднадзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дроздова <ДАТА> и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности в Северное межрегиональное управление Росприроднадзора.

Мировой судья:                                                                                                        <ФИО1>