ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 12-1960/2023 от 09.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва   31 октября 2023 года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника в интересах Грибова Д.А., *** года рождения, гражданина РФ на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве № 1881007723001468990 от 30.09.2023 года, которым Грибов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,

с участием защитника Колесникова С.С. на основании доверенности в интересах Грибова Д.А.

Грибов Д.А. извещен, не явился ходатайство об отложении не заявил,

С участие Крылова А.А., его защитника – адвоката Толстых А.Е. представившего удостоверение № 844 и ордер № 919 от 31.10.2023 года,

исследовав материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы № 1881007723001468990 от 30.09.2023 года, Грибов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании защитником Колесниковым С.С. заявлено ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании сотрудников ОБ ДПС ГИБДД Абашшина Е.А. и Соснова В.У., а также свидетелей Савинова М.И. и Грибову Д.Д., которые позволят рассмотреть объективно обстоятельства ДТП.

Крылов А.А. и его защитник возражали в удовлетворении ходатайства, так Крылов пояснил в суде, что Савинов М.И. подъехал к месту ДТП спустя некоторое время и не мог видеть обстоятельства происшествия. Защитник пояснил, что заявителем не оспариваются действия сотрудников ДПС в связи с чем вызов не является необходимым.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Суд, проверив доводы ходатайства, находит его не подлежащим удовлетворению.

Суд, не находит оснований для удовлетворения ходатайства в части вызова лиц указанных в ходатайстве, так как представленные суда материалы дела достаточны для рассмотрения жалобы по существу с учетом доводов указанных в ходатайстве и мнения Крылова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника - отказать.

Судья