Решение по делу № 2-4157/2016 ~ М-3922/2016 от 25.08.2016

Дело №2-4157/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 октября 2016 года     г. Ачинск Красноярского края

        ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием: представителя истца адвоката Лисовской Д.В., действующей на основании ордера №546/16 от 11.10.2016,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева № к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Ачинский психоневрологический интернат», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Е.В. обратился в суд с иском к КГБУ СО «Ачинский психоневрологический интернат» (далее – интернат) о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности на денежные средства в размере 83 542,14 руб., составляющие наследственное имущество, оставшееся после смерти № А.В., умершего 08.12.2015. Требования мотивировал тем, что является единственным наследником после смерти своего брата № А.В. Наследников первой очереди у № А.В. нет, отец № В.К. умер 12.09.1977, мать № Е.С. умерла 10.10.1996, супруги и детей у умершего не было. С 2001 года и до дня своей смерти № А.В. постоянно находился на стационарном лечении в КГБУ СО «Ачинский психоневрологический интернат». В августе 2016 года получил уведомление из КГБУ СО «Ачинский психоневрологический диспансер», из которого ему стало известно, что его брат № А.В. умер и на лицевом счете учреждения невостребованные денежные средства в размере 83 542,14 руб., принадлежащие № А.В. В силу психического заболевания брата они с истцом проживали раздельно, самостоятельно истец о смерти брата и наличии у него каких-либо денежных средств узнать не мог. Поскольку уведомление было направлено истцу по истечении шестимесячного срока со дня смерти брата, истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине (л.д.2-4).

Определением суда от 30.08.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее - ТУ Росимущества в Красноярском крае).

В судебном заседании представитель истца Лисовская Д.В. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, суду дополнительно пояснила, что истец после помещения его брата в интернат первые три года его посещал, затем в виду его тяжелого психического состояния, поскольку тот никого не узнавал, общаться с ним все равно было не возможно, при этом он находился под наблюдением работников интерната, ездить к нему в интернат перестал, его состоянием интересовался по телефону, поэтому о его смерти не знал, тем более не мог знать о наличии у брата денежных средств, составляющих наследственную массу, узнал об этом только из письма, полученного из интерната в августе 2016 года, то есть спустя полгода после смерти брата, просила данные обстоятельства считать уважительными и восстановить срок для принятия наследства. Также пояснила, что других наследников после смерти брата нет.

Истец Зайцев Е.В. в судебное заседание не явился, со слов его представителя адвоката Лисовской Д.В. о судебном заседании ему известно, поскольку он уполномочил её представлять его интересы в данном судебном заседании без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика КГБУ СО «Ачинский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.34), представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя интерната, против исковых требований не возражала (л.д.23).

Представитель соответчика ТУ Росимущества в Красноярском крае», будучи извещена надлежащим образом (л.д.35), в судебное заседание также не явилась, согласно письменному отзыву в случае доказанности в судебном заседании уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, против удовлетворения исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть без участия представителя (л.д.28-29).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что выморочное имущество, за исключением перешедшего в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, Зайцев №, 02.03.1954 года рождения, умер 08.12.2015 (л.д.6). После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 83 542,14 руб. (л.д.24), находящихся на лицевом счете КГБУ СО «Ачинский психоневрологический диспансер», где он проживал на момент смерти.

Наследником второй очереди в силу положения ст. 1143 ГК РФ является истец Зайцев Е.В., приходящийся умершему № А.В. родным братом (л.д.7-12), их отец <адрес> умер 12.09.1977, а мать №. – 10.10.1996 (л.д.13,14). Из ответа нотариуса Ачинского нотариального округа следует, что после смерти №., умершего 08.12.2015, наследственное дело не заводилось (л.д.19), сведения о других наследниках первой и второй очереди отсутствуют.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца о смерти своего брата № А.В. истец не знал и не мог знать, поскольку совместно с ним не проживал, брат находился на полном государственном обеспечении в Ачинском психоневрологическом интернате, его психическое состояние не позволяло поддерживать с ним отношения. О смерти своего брата истец узнал лишь из уведомления, направленного интернатом, где тот содержался, направленного 02.08.2016, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.15). При этом, в суд с настоящим заявлением о восстановлении срока для принятии наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество истец обратился 22.08.2016, то есть непосредственно после получения информации о смерти брата. Иные обстоятельства судом не установлены.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Зайцеву №, открывшегося в городе Ачинске Красноярского края, после смерти его брата Зайцева №, 02 марта 1954 года рождения, уроженца №, умершего 08 декабря 2015 года.

Признать за Зайцевым № право собственности на денежные средства Зайцева №, умершего 08 декабря 2015 года, в размере 83 542 (восемьдесят три тысячи пятьсот сорок два) рубля 14 копеек, находящиеся на лицевом счете Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Ачинский психоневрологический интернат».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                          А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2016 года