Приговор по делу № 1-7/2016 (1-185/2015;) от 29.12.2015

Дело № 1-7/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Тумаковой Е.С., Карпенко М.Р.

с участием:

государственного обвинителя Комарова М.В.

защиты в лице адвоката Левченко В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО1

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> «В», содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А распивала спиртные напитки с хозяйкой домовладения – ФИО7, а также со своей дочерью - ФИО6 В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО7 возникла ссора, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в следствии того, что последняя назвала ФИО6 девушкой легкого поведения, что для ФИО1 явилось оскорблением. В связи с чем, ФИО1 действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7, и желая их наступления, схватила ФИО7 двумя руками за предплечья в области нижней трети и сдавливая данные анатомические органы пальцами рук, толкнула ФИО7, от чего последняя упала на бетонную клумбу, расположенную во дворе указанного домовладения и вооружившись приисканным ею в вышеуказанном домовладение металлическим ковшиком, держа его в правой руке, с целью причинения смерти потерпевшей нанесла им со значительной силой не менее 10 ударов по лицу и голове ФИО7, которая находилась в горизонтальном положении, причинив своими умышленными действиями телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков наружных поверхностей обоих предплечий в нижней трети, не причинивших вреда здоровью, а также тупой закрытой черепно – мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ушибленными ранами левой лобно – теменной области, левой щечно – скуловой области, спинки носа, открытыми переломами левой скуловой кости, костей носа, кровоподтеками век обоих глаз, с образованием левосторонней острой плащевидной субдуральной гематомы объемом 80 см3, очагами ушиба оболочек мозга левой теменной и височной, правой лобной и височной долей, нижних поверхностей обоих полушарий мозжечка, осложнившихся отеком, дислокацией и вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие, которые являются опасными для жизни человека, повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью и привели к смерти ФИО7 на месте происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации не признала.

По существу предъявленного обвинения ФИО1 суду сообщила, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочерью ФИО6 пошли в гости к своим знакомым. Проходя по <адрес> они увидели сидящую на лавочке возле своего дома ФИО7, которая пригласила их в гости. Вместе с ними в гости зашла и находящаяся на лавочке с ФИО7 – ФИО8 Находясь в домовладении ФИО7, она попросила ФИО8 покинуть дом ФИО7, так не хотела с нею общаться. ФИО8 согласилась и ушла домой. Поскольку спиртного у ФИО7 не было, она дала своей дочери ФИО6 деньги и послала её за водкой. Через некоторое время ФИО6 вернулась с бутылкой водки, она достала свою закуску, вино, которое принесла с собой и все вместе они стали распивать спиртные напитки. После распития спиртных напитков они пели песни, разговаривали. Когда водка закончилась, она пошла домой за деньгами, принесла деньги и вновь отправила ФИО6 за водкой. Когда ФИО6 принесла водку, они продолжили распивать спиртные напитки и петь песни. В ходе распития спиртных напитков ФИО7 упала со стула, а когда поднялась, то стала ругать ФИО6 за окурки, разбросанные ею по двору. Затем ФИО7 поскользнулась на пельмене, который упал из её тарелки и вновь упала. Когда ФИО7 поднялась, то сказала, что к ней должны прийти гости и попросила их уйти. Она с ФИО6 собрали свои вещи, посуду и без десяти семь вечера ушли от ФИО7 к себе домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома ФИО7, ей стало известно, что ФИО7 убили.

По ходатайству обвинения судом оглашены показания ФИО6 данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут она вместе со своей дочерью ФИО6 проходя по <адрес>, на лавочке, увидела свою знакомую ФИО7 и ее подругу ФИО8 Около них лежал незнакомый ей мужчина, в сильном алкогольном опьянении, при этом ФИО7 била его ногами по телу. Подойдя к ФИО7, она сделала ей замечание по данному факту. В этот момент ФИО7 предложила им зайти к ней в гости. Все вместе они зашли в гости к ФИО7, однако ФИО8 она попросила уйти, так как не считает её своей подругой, на что ФИО8 согласилась и ушла домой. Они зашли в летнюю кухню домовладения ФИО7, зная о том, что ФИО7 и ее дочь Юлия пьют только водку, она дала деньги Юлии в сумме 200 рублей и отправила ее за водкой. Через некоторое время Юлия принесла водку, и они стали отмечать праздник. Когда водка закончилась, она пошла к себе домой принесла деньги и вновь отправила Юлию за водкой. Когда Юлия вернулась с двумя бутылками водки, они продолжили распивать спиртное. В один из моментов, между нею и ФИО7, завязалась ссора, из-за того что ФИО7 выразилась нецензурной бранью в адрес ее дочери Юлии. При этом ФИО7 унизила ее женское достоинство оскорбительное для нее как для матери. Ссорились они также из-за окурков, которые бросала Юлия во дворе домовладения. Затем она пыталась ФИО7 успокоить, но она ее не слушала, выражалась в ее адрес нецензурной бранью и пыталась схватить ее за одежду. Она ударила ФИО7 по лицу, при этом она упала с табуретки на бордюр клумбы. Когда ФИО7 встала на ноги, они продолжили распивать спиртное, но вскоре вновь стали ссориться. Юлия неоднократно пыталась их успокоить, но ФИО7 продолжала кидаться на нее драться. Она пыталась отталкивать ФИО7 и наносила ей удары по голове ладонями рук. В ходе этой потасовки ФИО7 неоднократно падала на бетон двора домовладения, при этом ударялась о порог, а потом успокоилась. Примерно в 18 часов она вышла из двора домовладения на хоз. двор следом за нею вышла ФИО7 и начала ругаться на нее из - за того, что она может что-нибудь украсть. В этот момент она оттолкнула ФИО7 от себя и ФИО7 упала на фундамент хоз. постройки. Когда ФИО7 поднялась на ноги, она увидела, что у нее по голове течет кровь. Когда они с ФИО7 зашли с территории хоз. двора во двор домовладения, ФИО7 продолжила выражаться в ее адрес и в адрес ее дочери нецензурной бранью. Затем они с дочерью стали собираться домой, ФИО7 продолжала ругаться, и хватать её за одежду. Тогда она сильно её от себя оттолкнула, при этом ФИО7 упала на спину, на бордюр клумбы, и находилась в лежачем положении на клумбе – бетонном ограждении, расположенном во дворе. Она с Юлией зашли в летнюю кухню, убрали со стола, помыли посуду, и вышли со двора домовладения ФИО7 Когда они с Юлией выходили со двора, ФИО7 лежала на клумбе. Как были расположены её руки ей не известно. Домовладение ФИО7 они покинули примерно в 20 часов 30 минут. Помощь ФИО7 они не оказывали, потому что она их выгнала. Она нанесла кулаком правой руки не менее 3-4 ударов в лицо ФИО7 более она ее не била. Себя она себя не оговаривает, давление на неё в ходе расследования уголовного дела не оказывалось.

По ходатайству обвинения оглашены показания ФИО1 данные ею в качестве обвиняемой из которых следует, что примерно в 13 часов 30 минут она и ее дочь ФИО6 направились в гости к их подруге ФИО9 На <адрес> около домовладения № «а» они встретили ФИО7, которая била ногами пьяного мужчину, лежавшего на земле. Она попросила ФИО7 не бить мужчину, так как побоялась, что последняя может его убить. Возле дома ФИО7 она увидела три стакана, последняя сообщила ей, что она голодна и пригласила их к себе в дом. Примерно в 15 часов они зашли в помещение летней кухни ФИО7 и стали раскладывать продукты на стол. Она предложила сложиться на спиртное, однако ФИО7 сообщила, что денег у неё нет. Тогда они дала своей дочери Юлии деньги и попросила сходить за водкой. Примерно через 15 минут ФИО6 принесла водку и они стали ее распивать, при этом она выпивала вино, которое у нее было с собой. Примерно в 16 часов 00 минут она отправилась к себе домой, где взяла 200 рублей, и примерно в 16 часов 20 минут вернулась обратно в домовладение ФИО7 Там она отдала деньги Юлии и попросила ее сходить за водкой. Когда ФИО6 вернулась к ним, то они продолжили распивать водку и петь песни.

По поводу оглашенных показаний ФИО1 суду сообщила, что в настоящее время она не поддерживает оглашенные показания, преступление в котором её обвиняют, она не совершала, признательные показания не давала, явку с повинной её заставили написать сотрудники полиции, применяя физическое насилие. Настаивает на показаниях данных ею в ходе судебного заседания.

Несмотря на непризнание вины подсудимой ФИО1 её вина в умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается оглашенными показаниями самой подсудимой в той части, что она наносила удары по лицу и голове ФИО7 данными на предварительном следствии, показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду сообщил, что ФИО7 приходится ему дальней родственницей. По предложению ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 заключили договор пожизненного содержания с иждивением. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подписала на его имя доверенность на получение её пенсии. К ФИО7 он приезжал через каждые 1-2 дня, готовил ей кушать, стирал вещи. В доме ФИО7 он неоднократно видел ФИО1, которая выпивала вместе с ФИО7 Также у ФИО7 он неоднократно видел ФИО8, более никого в её доме он не видел. Охарактеризовал ФИО7, как гостеприимную, компанейскую женщину, которая никогда, ни с кем, не конфликтовала. Последний раз он видел ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, когда привез ей картошку и окорочка. 08 мая и ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7 он не приезжал, так как занимался домашними делами. Претензий к ФИО1 не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО10 суду сообщил, что в связи с тем, что у убитой ФИО7 нет родственников, он в соответствии с доверенностью, выданной администрацией Александровского муниципального образования, представлял интересы администрации Александровского муниципального образования по данному уголовному делу. Об обстоятельствах совершенного ФИО1 в отношении ФИО7 преступления, ему ничего не известно. Гражданский иск по делу заявлять не желает, претензий к ФИО1 не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО8следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО7 и незнакомым мужчиной распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время, мужчина удалился, а примерно в 10 часов к ним подошел другой мужчина по имени Сергей и предложил выпить. Сергей сходил за водкой, и они вновь стали распивать спиртные напитки. Примерно 11 часов, Сергей упал и усн<адрес> часов к ФИО7 пришли ФИО1 и ее дочь Юля и предложили ФИО7 выпить, на что последняя согласилась. Все вместе они зашли к ФИО7 в кухню, однако ФИО1 попросила её уйти. Зная ФИО1, как скандальную женщину, она взяла оставшуюся бутылку водки и ушла к себе домой, где выпила водку и уснула. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов она пошла к ФИО7, чтобы узнать как ее самочувствие. Зайдя во двор к ФИО7, она увидела, что ФИО7 лежит в бетонном сооружении голова вся в крови. Она стала кричать и звать соседей, которые вызвали скорую помощь и полицию. Ворота у ФИО7 были открыты, собака бегала с цепью. В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов ДД.ММ.ГГГГ она спала дома, о чем может подтвердить её внучка. Между нею и ФИО7 никогда никаких ссор или конфликтов не возникало. Телесных повреждений у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она не видела, неприязненных отношений у ФИО7 ни с кем не было. С ФИО1 у ФИО7 сложились нормальные отношения, однако они иногда ругались. ФИО7 последние годы злоупотребляла спиртным вместе с нею, а также с ФИО1 Источником доходов ФИО7 была ее пенсия. Более близко ФИО7 ни с кем не общалась.

Из оглашенных с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лавочке около домовладения № А <адрес> он вместе с двумя бабушками распивал спиртные напитки. Около 10-11 часов он заснул возле лавочки. Проснувшись примерно в 19-20 часов он направился домой. В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он спал дома, о чем может подтвердить его отец.

Из оглашенных с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля ФИО11 следует, что в мае или июне 2015 года, она содержалась в СИЗО <адрес> вместе с ранее незнакомой ФИО1 В ходе общения ФИО1 рассказала ей, что была задержана в связи с подозрением в совершении убийства ее подруги Маши. Также ФИО1 сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочерью шли в гости и, по пути встретили подругу Машу, с которой решили употребить спиртное дома у Маши. В домовладении у Маши ФИО1 пила вино, а ее дочь и Маша пили водку. В ходе распития спиртного, Маша сделала замечание дочери ФИО1 по поводу того, что та бросила окурок сигареты мимо «мусорки», вследствие чего произошел конфликт. Подробностей конфликта ФИО1 ей не рассказала, но сообщила, что сотрудники правоохранительных органов вину в убийстве Маши доказать не смогут, так как она «все помыла и все следы замыла», в том числе на каком-то ковшике, из которого она пила вино. ФИО1 сообщила ей, что после конфликта, она сказала дочери уйти из дома Маши, а она все следы преступления замыла, при этом забрала и все свои вещи, в том числе, которые ранее приносила к Маше – посуду, сказав ей: «Что она дура, свои вещи оставлять у Маши дома, ведь ее полицейские сразу найдут». ФИО1 сообщила ей, что следы преступления она скрыла, в связи с тем, что ранее она смотрела детективные сериалы, где показывали, как скрывать следы преступления. Из общения с ФИО1 она поняла, что она очень агрессивная, склонная ко лжи, поэтому она всей правды о наступлении смерти Маши, не рассказала.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО6, которая в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, она вместе со своею матерью ФИО1 взяли продукты питания, вино и пришли к ФИО7 Возле дома ФИО7 она увидела, Веру, фамилия которой ей не известна, а также пьяного мужчину спавшего возле лавочки. ФИО7 стучала галошам по мужчине и говорила «вставай я сейчас полицию вызову», на что мужчина что-то невнятно говорил. ФИО1 сказала ФИО7, чтобы она не била мужчину. Затем ФИО7 предложила им зайти во двор, на что они согласились. При этом её мать сказала, что Веру она не приглашает и Вера ушла. Она, ее мать и ФИО7 зашли в летнюю кухню, накрыли на стол, после чего ее мать ФИО1 дала ей 70 рублей и послала за водкой. Выйдя из двора ФИО7 она увидела, что мужчины, который лежал возле лавочке, уже не было и направилась за водкой. Когда она возвращалась с водкой, то увидела мать, которая поторопила её. Примерно 16 часов 30 минут они с матерью зашли к ФИО7 и стали распивать спиртное. Ее мать пила вино, а она вместе с ФИО7 пили водку. В ходе распития спиртного ее мать и ФИО7 начали скандалить из-за брошенного ею окурка. Примерно через 30 минут, спиртное закончилось, ее мать дала ей еще 200 рублей и послала за водкой. Вернувшись к ФИО7 примерно в 17 часов 30 минут с водкой, ее мать и ФИО7 общались на тему пенсии и денег. В ходе разговора ФИО7 стала оскорблять ее и ее сестру, говорить, что они девочки легкого поведения, злоупотребляющие спиртными напитками, на что ее мать стала громко возражать. Она попыталась их успокоить, затем вышла на улицу покурить. Когда она выходила, то увидела, что ее мать нанесла ФИО7 кулаками два удара в область лица. Затем ее мать направилась в туалет, а ФИО7 побежала за нею. Примерно через 3-4 минуты, они вернулись обратно, у ФИО7 на щеке она увидела кровь, счесанное лицо и рваные раны. Со слов матери, ей стало известно, что ФИО7 напала на неё, а она ее оттолкнула и она ударилась о какой-то предмет. Затем её мать зашла на кухню и стала собирать свою посуду. В это время на кухню зашла ФИО7 и хотела, накинутся на мать, при этом она начала высказывать нецензурную брань и выгонять их, на что мать толкнула ФИО7, которая от толчка упала на порог у входа в летнюю кухню. Она помогла ей встать и увидела, что на голове у ФИО7 имеется гематома. ФИО1 помыла посуду, собрала её в пакет и направились на выход. ФИО7 стала кричать, чтобы они убирались, при этом оскорбляла ее мать. ФИО1 повернулась к ФИО7 и толкнула её. От толчка ФИО7 упала в бетонное сооружение, которое было в 1 метре от входной двери в летнюю кухню. Голова находилась в бетонном сооружении к стене летней кухни, а ноги были направлены к входу в жилой дом. Она увидела что, ФИО7 не подавала признаков жизни и предложила матери вызвать скорую. ФИО1 сказала, что ФИО7 пьяная и все будет нормально. Выйдя со двора ФИО7, примерно в 21 час, они направились домой. Была ли ФИО7 жива или мертва, ей не известно. Домой они пришли примерно в 21 час 30 минут и стали смотреть телевизор. Утром ДД.ММ.ГГГГ мать пояснила, что переживает за ФИО7 О смерти ФИО7 ей стало известно от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО12 суду сообщила, что является соседкой ФИО1 С ФИО1 она редко здоровается, так как она скандальная, лживая женщина, поэтому с нею никто не хочет общаться. ФИО1 также ни с кем из соседей не общается. Дочери ФИО1 злоупотребляют спиртными напитками. В домовладении ФИО1 часто происходят скандалы, поэтому к ним периодически приезжают наряды полиции. ФИО7 она знала примерно 7 лет. ФИО1 и ФИО7 между собой общались, так как ФИО1 часто приходила в гости к ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО32, ни ФИО7 она не видела. Утром 10 или ДД.ММ.ГГГГ она увидела проходившую мимо ее дома ФИО1, которая поздоровалась с нею, и сообщила, что ФИО7 убили. Также ФИО1 сообщила, что она была ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО32 Юлей в гостях у ФИО7, а потом они ушли к себе домой. Далее ФИО1 продолжила рассказ, сообщив, что полицейские ее подозревают в убийстве ФИО7 По обстоятельствам убийства ФИО7 ей ничего не известно, кто ее мог убить, она не знает.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 суду сообщили, что утром ДД.ММ.ГГГГ они вместе со своим зятем ФИО16 находились у ФИО15, которая является соседкой ФИО7 Через некоторое время после их приезда к ним через ограждение домовладения обратилась незнакомая бабушка и сообщила, что убили ФИО7 Все вместе они направились в домовладение ФИО7, где увидели, что ФИО7 лежала на спине в клумбе, выполненной из бетонных блоков, на ее лице было много крови, признаков жизни она не подавала, никаких людей на территории домовладения они не видели. Все вместе они вышли с территории домовладения, после чего их зять ФИО16 произвел сообщение в полицию об обнаружении трупа ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО16 который дал суду показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14 изложенным выше.

Из оглашенных с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля ФИО17 следует, что она является соседкой ФИО7, которая последнее время часто злоупотребляла спиртными напитками. В гости к ФИО7 в последнее время ходила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО1, ни ФИО7 она не видела. Примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, она вышли в свой огород и услышала, как с территории домовладения ФИО7, до нее донесся крик женщины, которая ругалась на кого-то. Что именно говорила женщина, она не помнит, однако, точно помнит, что подумала, что ФИО7 напилась и с кем-то ругается. В огороде она пробыла 2-3 минуты, все это время крики продолжались.

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что её соседка ФИО7 злоупотребляла спиртными напитками вместе с ФИО1 Несколько раз ФИО7 жаловалась, что к ней домой часто стала ходить ФИО1, с которой в состоянии алкогольного опьянения она иногда ругаются. Иногда ФИО7 употребляла спиртное с соседкой ФИО8 с которой была в хороших отношениях. Охарактеризовала ФИО7 с хорошей стороны, а ФИО1 как скандальную и агрессивную. ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО7, ни ФИО1 она не видела. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут она пошла на автобусную остановку. Проходя мимо домовладения ФИО7, ничего подозрительного не заметила. На остановке она увидела ФИО1, а через несколько минут на остановку пришла ФИО6 которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда пришел автобус, они сели в него. ФИО1 и ФИО6 вышли из автобуса на остановке, вблизи ЦУМа «Гурман». Во время движения на автобусе, ФИО1 ни о чем с ФИО32 Юлей не разговаривала. Примерно в 10 часов 00 минут, она все на том же автобусе, ехала с рынка в обратном направлении к себе домой, на остановке, в автобус села ФИО1, а ФИО6 уже с нею не было. Во время движения ФИО1 ни с кем из пассажиров ни о чем не разговаривала. На их остановке она и ФИО1, вышли и направились каждая к себе домой. Она шла впереди, а ФИО1 позади неё. Когда она подошла к дому ФИО7, то увидела сидевшую на лавочке, возле дома ФИО7 – Савченко Веру и недалеко от неё, молодого парня. Как только ФИО8 увидела ФИО1, она начала кричать той: «Убили, убили, убили Машу (ФИО7)», на что ФИО1, сразу же, громко стала кричать Савченко Вере: «Замолчи, ты ничего не видела и ничего не знаешь, так и говори», после чего ФИО8 сразу замолчала. Она сказала, что нужно вызвать сотрудников полиции, на что молодой парень ответил ей, что уже вызвал. Затем подъехали полицейские, на территорию домовладения ФИО7 она не заходила, что было далее, не знает. Впоследствии ей стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО6, находились в гостях у ФИО7, где распивали спиртное, у них произошел какой-то конфликт, а утром ФИО7 нашли мертвой.

Из оглашенных с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля ФИО19 следует, что ФИО7 и семья ФИО1 являются её соседями. С ФИО7 она близко не общалась, а с членами семьи ФИО32 она старается не общаться, так как они злоупотребляют спиртными напитками, ведут себя неадекватно, агрессивно, постоянно конфликтуют между собой и окружающими. Ей известно, что ФИО1 часто приходила домой к ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, она проходила мимо домовладения ФИО7, направляясь в центр села на праздничный концерт. В тот момент она услышала громкий голос ФИО6, что она говорила и кому, она не поняла. По обстоятельствам убийства ФИО7 ей ничего не известно.

Свидетель ФИО20 суду показал, что ФИО7 является его соседкой, неприязненных отношений между ним и ФИО7 никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08-09 часов, он пошел в гости к своим родственникам, где распивал спиртные напитки. Около 11 часов он направился к себе домой, так как был уже сильно пьян. Проходя мимо домовладения ФИО7, он увидел, что на лавочке сидела ФИО7 и не знакомая женщина преклонного возраста. Он подошел к ним, вторая женщина представилась Верой, и предложил употребить спиртное. Женщины согласились и все вместе они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, они разговаривали на различные бытовые темы, скандалов либо ссор между ними не возникало. Распив водку, он попрощался с ФИО7 и Верой и направился к себе домой. В момент его ухода, ФИО7 и Вера оставались сидеть на лавочке. Телесных повреждений ни у Веры, ни у ФИО7, он не видел. К ним во время совместного распития спиртного никто не подходил. Придя домой, он лег спать и проснулся только утром. О том, что ФИО7 убили, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес>. По обстоятельствам убийства ФИО7 ему ничего не известно.

Оглашенными с согласия подсудимой и её защитника показаниями свидетеля ФИО21 из которых следует, что примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она проходила мимо домовладения ФИО7 и увидела сидевших на лавочке возле дома ФИО7 и Савченко. Когда она возвращалась к себе домой, примерно в 11 часов 30 минут или 12 часов 00 минут, она снова проходила мимо домовладения ФИО7, рядом с которым на лавочке сидела ФИО7, Савченко и неизвестный мужчина по имени Сергей или Андрей. В тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, она работала в своем огороде и слышала доносившиеся с территории домовладения ФИО7, крики. Кричала ФИО1 на ФИО7, а именно: «Отдавай мои долги, ты мне должна, долги мои давай», при этом использовала в своей речи нецензурную брань. Примерно в 19 часов 30 минут того же дня, она вместе со своей внучкой, проходя мимо домовладения ФИО7, увидела, как с территории домовладения ФИО7, вышла через калитку ФИО1, которая вела она себя спокойно, ничего подозрительного в ее поведении она не заметила. В руках у нее был желтый пакет, в котором находилась металлическая кастрюля. На ней были одеты брюки темного цвета, кофта с белыми и черными рисунками. ФИО1 была одна, калитку за собой она полностью не закрыла. На территории домовладения ФИО7 все было тихо. ФИО1, выйдя с территории домовладения ФИО7, прошла несколько метров, остановилась, положила вышеуказанный пакет в траву, было похоже, что она собралась вернуться на территорию домовладения ФИО7, но что происходило далее, она не видела, так как уже отошла от дома ФИО7 Примерно в 22 часа 00 минут, она, возвращаясь домой, снова проходила мимо домовладения ФИО7, где все было как обычно, никаких звуков не слышала, людей не видела. Была ли заперта калитка, она внимания не обратила. ФИО1 охарактеризовала, как грубую, склонную ко лжи женщину. Со слов Савченко ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7 приходила ФИО1, Савченко сразу же ушла к себе домой, так как общаться с ФИО1 не хотела. Охарактеризовала ФИО7, как спокойную, неконфликтную женщину. По обстоятельствам убийства ФИО7 ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО22 который суду сообщил, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было совершено убийство ФИО7 Под подозрение в совершении указанного преступления подпадали ФИО1 и ФИО6, которые совместно с ФИО7 в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки по адресу проживания ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ для опроса была приглашена ФИО6, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО7 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 нанесла несколько ударов руками по лицу ФИО7, а уходя из домовладения ФИО7 толкнула её, и ФИО7 упала на клумбу. ДД.ММ.ГГГГ он отбирал объяснения у ФИО1, которой сообщил, что она подозревается в убийстве ФИО7 В это время ФИО1 стало плохо, и он вызвал скорую помощь. После осмотра ФИО1 фельдшером, было установлено, что в госпитализации ФИО1 не нуждается, ее здоровью ничего не угрожает. В ходе опроса ФИО1 никаких противоправных действий в отношении нее не применялось.

Оглашенными с согласия подсудимой и её защитника показаниями свидетеля ФИО23 из которых следует, что в июле 2015 года, он находился в домовладении ФИО6, где от последней ему стало известно, что ее маму взяли под стражу и обвиняют в совершении убийства ФИО7 Также ФИО6 сообщила ему, что она и ее мать ДД.ММ.ГГГГ пришли в гости к ФИО7 и распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и ФИО7 произошел конфликт, по причине оскорбления, высказанного ФИО7 в адрес ФИО6 Из-за высказанных оскорблений, ФИО1 разозлилась на ФИО7, и стала её избивать, при этом использовала кружку металлическую. Сколько именно ФИО1 нанесла ударов ФИО7, куда именно, ФИО6 не уточняла. Избиение происходило в домовладение ФИО7 Чем закончилось избиение, ФИО6 не сказала, пояснив, что она и ФИО1 ушли к себе домой. Кроме ФИО1, ФИО6 и ФИО7, более в домовладение последней никого не было, т.е. свидетелей не было. Более он никаких подробностей не выяснял, но свой рассказ ФИО6 окончила фразой, что у ФИО1 получилось так, что она убила ФИО7

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у ФИО1 обнаруживались в период правонарушения и в настоящее время признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Во время совершения инкриминируемых ей деяний, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и принудительных мерах не нуждается. (т. 2 л.д. 85-89)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе ПФЭ были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что ФИО24 располагает информацией о деталях произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут на территории домовладения № «а» по <адрес> событиях, которые согласуется с той, что нашла отражение в его показаниях по уголовному делу и пояснениях, данных им в ходе предтестовой беседы относительно того, что он с ФИО7 распивал спиртное на лавочке и физической силы к ней не применял. (т. 2 л.д. 142-145)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе ПФЭ были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что ФИО6 располагает информацией о деталях произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут на территории домовладения № «а» по <адрес> событиях, которые частично не согласуется с той, что нашла отражение в ее показаниях по уголовному делу и пояснениях, данных ею в ходе предтестовой беседы относительно того, что она не видела чем именно наносили удары ФИО7 Информация произошедших ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут на территории домовладения № «а» по <адрес> событий, могла быть получена подэкспертной в момент произошедших событий. (т. 2 л.д. 157-161)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, психологический анализ состояния ФИО1, в момент сообщения информации, зафиксированной на видеозаписи явки с повинной обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщений, содержащихся в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не выявляет характерных признаков, которые могли бы свидетельствовать о недобровольности либо несамостоятельности дачи ею показаний. (т. 3 л.д. 13-25)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, смерть гр. ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 24 часов. Смерть гр. ФИО7 наступила в результате тупой закрытой черепно¬мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ушибленными ранами левой лобно-теменной области, левой щечно-скуловой области, спинки носа, открытыми переломами левой скуловой кости, костей носа, кровоподтеками век обоих глаз, с образованием левосторонней острой плащевидной субдуральной гематомы объемом 80 см3, очагами ушиба оболочек мозга левой теменной и височной, правой лобной и височной долей, нижних поверхностей обоих полушарий мозжечка, осложнившихся отеком, дислокацией и вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие. Вышеизложенное подтверждается данными макроскопического исследования трупа и судебно-гистологического исследования. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся тяжелым ушибом оболочек мозга, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. ФИО7 На трупе гр. ФИО7 обнаружены следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в левой лобно¬теменной области размерами 6x12 см (в количестве 8-ми), в левой щечно¬скуловой области, спинки носа, открытые переломы левой скуловой кости, костей носа, левосторонняя острая плащевидная субдуральная гематома объемом 80 см3, очаги ушиба"оболочек мозга левой теменной и височной, правой лобной и височной долей, нижних поверхностей обоих полушарий мозжечка, осложнившаяся отеком, дислокацией и вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие. Два кровоподтека наружных поверхностей обоих предплечий в нижней трети размерами: слева- 1,5x3 см, справа- 2x4,5 см. Поверхностные повреждения: кровоподтеки предплечий, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все повреждения на лице, закрытая черепно-мозговая травма образовались в результате нанесения не менее 10 ударов твердыми тупыми предметами, имеющими ребро, край, на что указывает локализация 8-ми ран в левой лобно-теменной области на площади 6x12 см, в левой скуловой области, на спинке носа справа. О жесткости предмета свидетельствует наличие переломов левой скуловой кости и костей носа в проекции ушибленных ран. Данные повреждения могли образоваться от ударного воздействия ребер ковшика, представленного на экспертизу. Сила травмирующего воздействия- ударов- значительная, наносивший удары обладал хорошим физическим развитием. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа гр. ФИО7, являются прижизненными, посмертных повреждений не выявлено. Учитывая состояние субдуральной гематомы: жидкая, а также данные гистологического исследования из области кровоизлияний мягких тканей головы, оболочек мозга: отсутствие клеточной реакции, наличие элементов белой крови, фибрина, можно полагать, что от момента причинения закрытой черепно¬мозговой травмы до момента наступления смерти гр. ФИО7 прошло не более 1-2 часов. Таким образом, повреждения гр. ФИО7 причинены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов. Повреждения все расположены на лице, были причинены при нахождении гр. ФИО7 в горизонтальном положении, удары твердым тупым предметом наносились правой рукой сверху вниз, преимущественно в левую половину лица. Кровоподтеки обоих предплечий в нижней трети возникли от сдавления данных анатомических областей пальцами рук. После причинения ран, учитывая возраст гр. ФИО7, она могла кратковременно перемещаться, проползти, звать на помощь. Данные раны не могли образоваться от ударов кружками, представленными на экспертизу. В момент причинения повреждений гр. ФИО7 находилась в средней степени алкогольного опьянения, что подтверждается результатами судебно¬химического исследования крови, при котором обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,79 %о. Повреждения, выявленные при исследовании трупа гр. ФИО7, не могли образоваться в результате падений ее с высоты собственного роста. Также данные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, сообщенных свидетелем ФИО6 при ее дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, сообщенных ФИО1 при ее допросе, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, то есть при нанесении гр. ФИО7 нескольких ударов кулаками и ладонями по лицу с последующими падениями ее с высоты собственного роста и соударениями головой о бордюр клумбы, о порог, о фундамент хозяйственной постройки, а также при свободных неоднократных падениях ФИО7 с высоты собственного роста. Все повреждения причинены в быстрой последовательности одно за другим, в период времени, указанный выше. Гр. ФИО7 не могла получить 2 ограниченных кровоподтека обоих предплечий овальной формы при падении на бетонную клумбу. Следы крови на месте обнаружения трупа (брызги)- на поверхностях бетонной клумбы, дверном полотне летней кухни, стене летней кухни образовались в результате стряхивания с окровавленного предмета. Удары по лицу наносились у двери в помещение кухни, дверь была закрыта с наружной стороны. Повреждения у обвиняемой ФИО1 в виде ссадин левой кисти могли образоваться при разных обстоятельствах, оценка их не входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов. (т. 3 л.д. 74-117)

- исследованными вещественными доказательствами: - объяснением ФИО1, отобранным ДД.ММ.ГГГГ мл. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО22, которое было получено в рамках проведения доследственной проверки по сообщению о преступлении – протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3л.д. 242), 4 окурка сигарет, обнаруженные в металлической кастрюле, в ходе осмотра места происшествия – домовладения № «А» по <адрес>; 1 окурок сигареты «Донской Табак», обнаруженный на цоколе от жилого дома, в ходе осмотра места происшествия – домовладения № «А» по <адрес>, женская жилетка черного цвета ФИО7, женский халат желтого цвета ФИО7, женская ночная рубашка белого цвета ФИО7, женские колготки черного цвета ФИО7, женский платок красного цвета ФИО7, женский платок белого цвета ФИО7, женский платок желтого цвета ФИО7, изъят в ходе выемки в Александровском СМО., кружка, изъятая в ходе осмотра места происшествия – домовладения № «А» по <адрес>, кружка и ковшик, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия домовладения № «А», по <адрес>, куртка малинового цвета, с лейблом «AIMEI» ниже «FASHION»., компакт-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, из которого следует, что ФИО1 сообщила, о том, что желает сознаться в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она нанесла ФИО7 несколько ударов в область лица, после чего толкнула ее, от чего последняя упала на клумбу и больше не вставала, кофта зеленого цвета с длинным рукавом, - кроссовки коричневого цвета на заднике с наружной стороны имеется надпись «sport», - штаны черного цвета с этикеткой «Berghaus», куртка женская голубоватого цвета, внутри воротника имеется лейбл с надписью «HIGH FASHION», размер 140-146; куртка женская красного цвета, внутри воротника ниже имеется лейбл с надписью «UNICORD», размер 2хL; джинсы женские темного цвета с лейблом «GLORIA Premium»; штаны женские черного с лейблом «HAIZAIYING»; кофта с длинным рукавом с лейблом «MORE & MORE»; - безрукавка женская вязанная; футболка женская красного, черного, серого, белого цветов, с коротким рукавом.

- протоколами следственных действий: - протоколом осмотра ситуационного плана размещения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, № «А».(т. 1 л.д. 58-61), протоколом осмотра предметов: объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах уголовного дела №, отобранное в рамках проведения доследственной проверки по сообщению – протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках расследования уголовного дела №. (т. 3 л.д. 241), протоколом осмотра предметов: 4 окурков сигарет «Донской табак», обнаруженных в металлической кастрюле и 1 окурка сигареты «Донской табак», обнаруженного на цоколе от жилого дома, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения № «А» по <адрес>, по уголовному делу №. (т. 3 л.д. 185-186),протоколом осмотра предметов, в ходе осмотра были осмотрены: женская жилетка черного цвета ФИО7, женский халат желтого цвета ФИО7, женская ночная рубашка белого цвета ФИО7, женские колготки черного цвета ФИО7, женский платок красного цвета ФИО7, женский платок белого цвета ФИО7, женский платок желтого цвета ФИО7, изъят в ходе выемки в Александровском СМО, ковшик эмалированный, белого цвета, ручка длинной 14,5 см, имеет квадратное сечение размерами у основания 2.5х2.5 см. окрашена черной эмалью, высота ковшика 7 см., темно коричневого цвета, нанесенного неравномерным слоем, кружка эмалированная белого цвета высотой 10,8 см., диаметр 12 см., кружка эмалированная высотой 10 см., диаметр 10 см. (т. 3 л.д. 47-49),протоколом осмотра предметов: компакт-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, (т. 2 л.д. 245-246),протоколом осмотра предметов изъятых в ходе выемки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., а именно осмотрена куртка малинового цвета, с лейблом «AIMEI» ниже «FASHION». (т. 1 л.д. 234-235),протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе выемки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а именно была осмотрена кофта зеленого цвета с длинным рукавом, кроссовки коричневого цвета на заднике с наружной стороны имеется надпись «sport», - штаны черного цвета с этикеткой «Berghaus». (т. 2 л.д. 91-92), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в отношении ФИО7, а именно домовладение № «А» по <адрес>, где были обнаружены следы совершения преступления. (т. 1 л.д. 5-12), протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в отношении ФИО7, а именно домовладение № «А» по <адрес>, где были обнаружены следы и орудие совершения преступления. (т. 1 л.д. 118-123), протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО6, с применением фотосъемки, согласно которому она добровольно сообщила обстоятельства совершенного ее матерью ФИО1 преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ в домовладении № «А» по <адрес>, в отношении ФИО7, продемонстрировала их и указал на место нахождения трупа. (т. 2 л.д. 43-48)

- иными документами: - рапортом следователя Александровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО25 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ФИО7 (т. 1 л.д. 4), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в совершенном ею преступлении в отношении ФИО7 (т. 2 л.д. 11), постановлением об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. (т. 2 л.д. 62-64)

Согласно ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ – доказательства судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 данные ею в ходе судебного заседания, суд отмечает, что они не последовательны и не логичны, противоречат её же показаниям, данным на следствии, где она признавала себя виновной в нанесении ударов по лицу и голове ФИО7, показаниям потерпевшего, свидетелей, материалам уголовного дела, в связи с чем суд относиться к её показаниям критически.

Вместе с тем, суд учитывает, что давая признательные показания в ходе предварительного следствия о нанесении ФИО7 ударов по лицу и голове, падении её с высоты собственного роста, ФИО1 не в полной мере была искренна с органами следствия о количестве ударов и предмете, которым эти удары были нанесены.

Так согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7, образовалась в результате нанесения не менее 10 ударов твердыми тупыми предметами, имеющими ребро. Данные повреждения могли образоваться от ударного воздействия ребер ковшика.

Таким образом, указанные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, сообщенных ФИО1 при ее допросе в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, то есть при нанесении гр. ФИО7 нескольких ударов руками по лицу и голове с последующими падениями ее с высоты собственного роста и соударениями головой о бордюр.

В этой части оглашенные показания ФИО1 опровергаются и оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 из которых следует, что со слов ФИО6 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 в домовладении ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 избила ФИО7, при этом использовала металлическую кружку.

Суд учитывает и оглашенные показания свидетеля ФИО11 из которых следует, что со слов ФИО1 ей известно, что правоохранительные органы вину ФИО1 в убийстве ФИО7 доказать не смогут, так она «все помыла и все следы замыла», в том числе на каком - то ковшике, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым на наружной и внутренней поверхности ковшика, двух кружек представленных на экспертизу следов бурого вещества похожего на кровь не обнаружено.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО1 неоднократно меняла свои показания, суд расценивает их как не до конца искренние и направленные на избежание ответственности за содеянное преступление.

Доводы ФИО1 о том, что явку с повинной её заставили написать сотрудники полиции, и на просмотренном диске, где она дает явку с повинной, изображена не она, суд считает надуманными и необоснованными, расценивает их как избранный ею способ защиты.

Не может суд согласиться и с доводами ФИО1 о том, что при написании явки с повинной сотрудники полиции применяли к ней физическое насилие.

Согласно представленного суду постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем Александровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО26 в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО27, ФИО22, ФИО28, отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Из исследованной в ходе судебного заседания копии журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС отдела МВД России по <адрес>, следует, что телесных повреждений у ФИО1 нет, о чем имеется её собственноручная подпись.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1 и ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО22, ФИО13 и ФИО29, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО24, ФИО23, ФИО6, суд приходит к выводу о том, что они последовательны и непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с материалами дела и заключениями соответствующих экспертиз. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимую ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Вместе с тем к оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 в той части, что её мать ФИО1 наносила удары ФИО7 только руками в область лица, в связи с чем последняя падала и ударялась о бетон, суд относится критически,поскольку они в этой части не логичные, противоречат показаниям свидетелей ФИО11, ФИО23 и исследованным материалам уголовного дела.

Так, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ПФЭ были выявлены реакции, свидетельствующие о том, ФИО6 располагает информацией о деталях произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 22 часов на территории домовладения № по <адрес> событиях, которые частично не согласуются в тем показаниями, которые она дала в ходе предварительного следствия и которые были оглашены судом.

В связи с тем, что свидетель ФИО6 является родной дочерью ФИО1, то суд приходит к выводу, что её показания в части количества ударов и предмете которым были нанесены удары являются неискренними и направлены на оказание подсудимой ФИО1 посильной помощи избежать ответственности за содеянное.

С учетом совокупности обстоятельств совершенного преступления, в частности, предшествующих содеянному в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ взаимоотношений ФИО1 и ФИО7 носивших конфликтный характер, применявшегося орудия преступления – металлического ковшика, обладающего большой разрушительной силой, тяжести, множественности и локализации телесных повреждений в область жизненно важных органов потерпевшей, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на убийство ФИО7, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что она не убивала ФИО7, суд находит несостоятельными.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и назначить ей наказание за совершенное ею преступление.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 умышленно причинила смерть ФИО7 и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, личность виновной, которая ранее не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, пенсионерка, находится в преклонном возрасте, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом её имущественного положения, её возраста, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 связанного с лишением свободы, поскольку её исправление не возможно без изоляции от общества. Оснований применения ФИО1 ст.64 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным применять.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░