Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 25.12.2014 по делу № 4г-13683/2014 от 23.12.2014

№ 4г/7-2063/13

 4г/7-13683/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

         25 декабря 2014 года                                                                              город Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Р.А.В. по доверенности К.И.А., поданную в организацию почтовой связи 09 декабря 2014 года, поступившую в суд кассационной инстанции 22 декабря 2014 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года по делу по иску Р.А.В. к ОАО «» и С.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года  29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, обжалуемое заявителем решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года оставлено без изменения апелляционным определением  судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года, после чего вступило в законную силу.

Настоящая жалоба сдана в организацию почтовой связи 09 декабря 2014 года, поступила в Московский городской суд 22 декабря 2014 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

 На основании изложенного выше, в соответствии с положением, предусмотренным пунктами 3 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Р.А.В. по доверенности К.И.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года по делу по иску Р.А.В. к ОАО «» и С.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием возвратить заявителю без рассмотрения по сущ░░░.

░░░░  

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░                                                                    .. ░░░░░░░░

4г-13683/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 25.12.2014
Истцы
Ребезова А.В.
Ответчики
Скворцова А.В.
ОАО "АльфаСтрахование"
Другие
Калинина И.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее