Приговор по делу № 1-117/2020 от 19.05.2020

Дело № 1-117/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г.Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Бекоевой И.А., Прилуцких И.Г..,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С., Кистаубаева Ж.С.

подсудимого Качур О.В.,

защитника по назначению - адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Качура О. В., <данные изъяты>,

ранее судимого:

21.01.2010 Свердловским районным судом г. Перми, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09.03.2010 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.01.2013 освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 г. Тавда Свердловской области;

По настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

с 25.06.2019 по приговору Алапаевского городского суда от 25.06.2019 года изменена мера пресечения до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей,

апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 30.09.2019, приговор Алапаевского городского суда в отношении Качур О.В., отменен, уголовное дело возвращено Алапаевскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения в отношении Качура О.В. отменена, освобожден из-под стражи 01.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Качур О.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2018 года, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, в п. Каменский Алапаевского района Свердловской области, Качур О.В. и Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого рассмотрено и постановлен обвинительный приговор, являющиеся потребителями наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для личного потребления.

Реализуя совместный с Качур О.В. преступный умысел, Свидетель №1, в этот же день, в период времени с 16 часов 11 минут до 17 часов 40 минут, находясь около дома <адрес>, попросил у своего знакомого Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого рассмотрено и постановлен обвинительный приговор, мобильный телефон для установления на нем программы «<данные изъяты>», с целью перечисления через программу денежных средств за приобретаемое наркотическое средство. Свидетель №2, осознавая, что Свидетель №1 намеревается приобрести наркотическое средство, оказывая содействие в совершении преступления, передал ему свой мобильный телефон <данные изъяты>.

Используя мобильный телефон Свидетель №2, Свидетель №1 в программе «<данные изъяты>» создал учетную запись на имя последнего, а затем в 17 часов 47 минут в терминале оплаты, расположенном по <адрес> в <адрес>, совместно с Свидетель №2 зачислил на номер «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этого, Свидетель №1 и Свидетель №2 пришли домой к Качур О.В., которому Свидетель №1 сообщил о зачислении денежных средств на «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>. Для наличия достаточной суммы денежных средств для приобретения наркотического средства Качур О.В. сообщил Свидетель №1 о необходимости пополнения счета «<данные изъяты>» дополнительно деньгами и передал ему одну купюру достоинством <данные изъяты>. После этого Свидетель №1 в 18 часов 10 минут в вышеуказанном терминале оплаты зачислил на счет «<данные изъяты>» Свидетель №2 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Через непродолжительное время, Качур О.В., находясь совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 на аллее площади Революции, расположенной по <адрес> в <адрес>, продолжая совместные с Свидетель №1 преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства, с принадлежащего Свидетель №2 мобильного телефона, посредством использования сети «Интернет», на сайте интернет магазина <данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. В ходе переписки с неизвестным лицом Качур О.В. и Свидетель №1 получили координаты и информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, которые Свидетель №1 довел до Свидетель №2, а тот для устранения возможных препятствий при приобретении Качур О.В. и Свидетель №1 наркотического средства, записал их на бумажном чеке, полученном ранее в терминале оплаты. Далее, Свидетель №2, продолжая свои действия, способствующие совершению преступления, внес на своем мобильном телефоне <данные изъяты> координаты «тайника» с наркотическим средством в программу <данные изъяты> и определил его местонахождение.

После этого, Качур О.В., Свидетель №1 уголовное дело в отношении которого рассмотрено и постановлен обвинительный приговор, и Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого рассмотрено и постановлен обвинительный приговор, 25 сентября 2018 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, на автомобиле такси «Семейное» приехали к дому <адрес>, подошли к гаражному комплексу, расположенному вблизи вышеуказанного дома, где Качур О.В. на поверхности земли у трубы, расположенной между 7 и 8 гаражом, обнаружил и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, упакованное в сверток из фольги, которое передал Свидетель №1 Сверток из фольги с наркотическим средством Свидетель №1 положил в левый карман надетых на нем спортивных брюк и незаконно хранил его при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции, т.е. до 18 часов 40 минут 25 сентября 2018 года у дома <адрес>.

25 сентября 2018 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 41 минуты, сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский» в служебном автомобиле по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №1 в левом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно справке о предварительном исследовании № 2930 от 26.09.2018 и заключению эксперта № 3793 от 16.10.2018, изъятое и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Подсудимый Качур О.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, не оспаривал свою вину и причастность в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, не согласился с вменением ему квалифицирующего признака «предварительный сговор с Свидетель №1 на приобретение наркотического средства». Показал, что 25.09.2018 на работе Свидетель №1 ему говорил, что хочет приобрести для личного потребления наркотическое средство, и предложил ему пополам сложиться деньгами на приобретение наркотического средства, но он тогда отказался. Где собирался тогда покупать наркотическое средство Свидетель №1, он не знал, и они это не обсуждали. В тот день за выполненную работу им выдали <данные изъяты> на каждого, но не было купюр по <данные изъяты>, и дали <данные изъяты> одной купюрой, которую он забрал, и они договорились с Свидетель №1, что тот заберет деньги потом. Вечером и к нему домой пришел Свидетель №1 со своим знакомым, он вынес тому <данные изъяты>, которые должен был отдать за отработанную смену. Свидетель №1 сообщил ему, что собирается приобрести наркотическое средство, и он попросил его угостить его, на что Свидетель №1 согласился. Они с Свидетель №1 договорились встретиться на аллее, на площади Революции. Свидетель №1 сказал, что у них уже все оплачено, и что нужно только сходить забрать «закладку». На аллее встретились с Свидетель №1 и Свидетель №2 Свидетель №1 с телефона Свидетель №2 завел координаты, по координатам определился адрес и они решили доехать до указанного адреса на такси. По приезду он расплатился за такси подошли к гаражам, на земле, он увидел сверток из фольги, поднял данный сверток из фольги, и, передал Свидетель №1, который в свою очередь убрал его в карман, но куда именно, он не видел. После этого он сказал Свидетель №1, чтобы тот ему отсыпал наркотического средства, но Свидетель №1 отказался, пообещал потом. Они все втроем пошли в сторону центра города по <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, и в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, у него обнаружили сотовый телефон марки <данные изъяты>, который был изъят. Настаивал, что все действия в телефоне совершал абрамов без его помощи и участия.

Оценивая показания подсудимого Качура О.В. о своей причастности в незаконном приобретении наркотического средства, данные в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления и не противоречат собранным и исследованным по делу доказательствам.

К показаниям подсудимого Качура О.В., в части непризнания вины в предварительном сговоре с Свидетель №1 на приобретение наркотического средства, суд относится критически, и расценивает как защитную линию поведения, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что знаком с Качур по работе, знает, что Качур употребляет наркотические средства. 25.09.2018 находясь с Качур на работе, договорились о совместном приобретении наркотического средства, стоимостью <данные изъяты>. Качур сказал, что может дать потом в счет покупки наркотика <данные изъяты>. После работы, т.е. после 17 часов он в центре города встретился со своим знакомым Свидетель №2 связи с тем, что у Свидетель №2 телефон был подключен к Интернет, то он попросил Свидетель №2 скачать приложение <данные изъяты>, чтобы потом положить деньги и с его <данные изъяты> перевести на оплату наркотического средства. Вместе с Свидетель №2 в магазине <данные изъяты>, внесли деньги через терминал в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>. После чего вместе с Свидетель №2 пошли к Качур. Качур вышел из квартиры сказал, что для оформления заказа, необходимо положить еще <данные изъяты>. Качур дал <данные изъяты>, после чего с Свидетель №2 пошли снова в магазин <данные изъяты>, и внесли указанную сумму через платежный терминал на свой <данные изъяты> данную сумму. С Качур договорились, что он будет ждать их <данные изъяты>. Когда пришли <данные изъяты>, Качур ожидал их на скамейке, он сели рядом с ним и он говорил как на сайте <данные изъяты>, через <данные изъяты> произвести оплату за наркотическое средство. После оплаты, пришел адрес «закладки» наркотического средства, После чего Свидетель №2 ввел указанные координаты в приложении <данные изъяты>, появился адрес. На такси поехали по указанному адресу. Когда приехали Качур пошел в сторону гаражей, и поднял с земли сверток. Качур положил пакетик в карман его брюк, чтобы потом разделить.

Согласно протокола очной ставки от 21.04.2020 между подозреваемым Качур О.В. и свидетелем Свидетель №1, Свидетель №1 подтвердил, что в сентябре 2018 года он хотел совместно с Качур О. приобрести наркотическое средство. Изначально начался разговор на работе. В ходе разговора он спросил у Качур О., поможет ли тот ему приобрести наркотик. Качур О. сказал, что поможет приобрести наркотическое средство в интернете. После приобретения наркотика они хотели его поделить между собой и в последующем употребить каждый свое в разных местах. Наркотическое средство они должны были приобрести на сайте <данные изъяты>. О том, что именно на этом сайте нужно приобрести наркотик, он и Качур О. обговаривали совместно. Для оплаты наркотика он вносил свои денежные средства в сумме <данные изъяты>. Оплата производилась в магазине <данные изъяты>. У Качур на тот момент не было денег, но у них был разговор, что потом Качур должен будет ему отдать примерно <данные изъяты>, чтобы он хотя бы потом мог уехать на такси. Качур О. нашел закладку с наркотическим средством, а затем хотел передать ему, тот сказал, чтобы тот положил ее в карман надетых на нем брюк.

Качур О.В. показания Свидетель №1 не подтвердил, пояснил, что у него с Свидетель №1 действительно был разговор на работе за наркотические средства. Свидетель №1 хотел купить наркотики, ему предлагал совместно их приобрести, но он отказался, так как у него не было денег на их приобретение. Он не говорил Свидетель №1, что поможет приобрести наркотик. Вечером Свидетель №1 пришел к нему домой с каким-то молодым человеком, он отдал ФИО5 <данные изъяты>, так как должен был тому по работе. В ходе разговора он спросил Свидетель №1, приобретает ли тот сегодня наркотик, Свидетель №1 ответил что да. Он спросил Свидетель №1, не угостит ли тот его наркотиком, Свидетель №1 ответил, что угостит и таким образом он оказался в компании с Свидетель №1 и вторым молодым человеком. Он знал, что имеется такой сайт как <данные изъяты> и что там можно приобрести наркотик. И когда на работе они говорили с Свидетель №1, то обсуждали, что в городе Алапаевске можно купить наркотик через сайт <данные изъяты> или <данные изъяты>. Когда Свидетель №1 спрашивал у него, где лучше приобрести наркотик, то он тому пояснил, что на <данные изъяты> можно купить быстрее. Выйдя из такси, они все втроем пошли к месту закладки. Подойдя к месту, он увидел закладку с наркотиком, взял ее в руки и передал Свидетель №1 тоже в руки, при этом он попросил Свидетель №1, чтобы тот его сразу же угостил наркотическим средством. Свидетель №1 ему отказал, сказал, что даст потом (том 4 л.д. 184-189).

Приговором Алапаевского городского суда от 25.06.2019 года Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере 25.09.2018года. Приговор вступил в законную силу 30.09.2019 (т. 3 л.д.233-242).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он работает старшим оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский». В сентябре 2018 года им поступила информация о том, что Свидетель №1, намерен приобрести наркотическое средство. 25.09.2018 совместно с Свидетель №4 инспектором ППСП ФИО4 проводил ОРМ «Наблюдение» за Свидетель №1, в вечернее время Свидетель №1, и Свидетель №2 зашли в магазин <данные изъяты>, подошли к платежному терминалу и произвели оплату, потом пошли во двор дома где проживает Качур. Вскоре из подъезда к ним вышел Качур и они втроем пошли на аллею. На аллее Свидетель №1, Качур О.В. и Свидетель №2 что смотрели в сотовом телефоне, и через некоторое время на такси поехали до <адрес>. Качур О.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из такси, и пошли в сторону гаражей. Качур наклонился и что- то поднял и они пошли в обратном направлении. Свидетель №1, Качур О.В. и Свидетель №2 были задержаны и участием понятых произведен их досмотр.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил показания данные им на предварительном следствии и оглашенные в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по обстоятельствам дела показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 4 л.д. 143-147).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 25.09.2018 около 18.40 часов, по предложению сотрудника полиции, он участвовал в качестве понятого при досмотре молодых людей у служебного автомобиля у <адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Качур О.В. был обнаружен и изъят телефон <данные изъяты>. Затем был досмотрен второй молодой человек, которого представили как Свидетель №2. В ходе личного досмотра у последнего из левого кармана брюк, был изъят сотовый телефон <данные изъяты>. Затем был досмотрен третий молодой человек, которого представили как Свидетель №1 у был изъят сверток из фольги, в котором находился пакетик из полимерной пленки с застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В правом кармане спортивной кофты, надетой на Свидетель №1, сотрудник полиции обнаружил кассовый чек на сумму <данные изъяты> от 25.09.2018 и сотовый телефон марки <данные изъяты>. Изъятые сотрудниками полиции предметы были упакованы в бумажные конверты, проклеены, опечатаны, сделана пояснительную надпись, где и все расписались. (том 4 л.д. 153-155).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7 которые были оглашены с согласия сторон – он, 25.09.2018 после 18.40 час. участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №2 и Качур. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Качур О.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>. В ходе личного досмотра Свидетель №2, у последнего из левого кармана брюк, был изъят сотовый телефон <данные изъяты>. Изъятые сотрудниками полиции предметы были упакованы в бумажные конверты, проклеены, опечатаны, сделана пояснительную надпись, где и все расписались. Также были составлены протоколы личного досмотра указанных лиц, где все расписались (том 4 л.д. 156-158).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 25.09.2018, в дневное время, он находился около <данные изъяты>, где встретили знакомого Свидетель №1 Свидетель №1 попросил у Свидетель №2 сотовый телефон для того, чтобы зайти в «Интернет». Свидетель №2 дал тому сотовый телефон марки <данные изъяты>, после чего Свидетель №1 спросил у Свидетель №2, можно ли на телефон того установить приложение <данные изъяты>, Свидетель №2 ответил, что можно. После чего, Свидетель №1 предложил Свидетель №2 сходить с тем до магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, Свидетель №2, согласился. Позднее они проследовали на <адрес>. Придя на <данные изъяты>, он со знакомой ФИО1 сели на скамью отдельно от Свидетель №1 и <данные изъяты>. Через некоторое время к тем подошел неизвестный мужчина. О чем те разговаривали, он не слышал. После чего Свидетель №1, Свидетель №2 и неизвестный мужчина пошли на <данные изъяты>. Он и ФИО1 тоже пошли в сторону <данные изъяты>, где он увидел, что Свидетель №1, Свидетель №2 и неизвестный мужчина сели в такси и уехали в неизвестном направлении (том 4 л.д. 159-161).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он ранее работал водителем в службе такси <данные изъяты>. 25.09.2018 около 18 часов он находился на <данные изъяты>, к нему подошел мужчина, на вид 30-35 лет, невысокого роста, был одет в куртку черного цвета. Мужчина спросил у него, где находится ул. <данные изъяты>, на что он ответил, что в районе <данные изъяты>, мужчина ушел, через 2-3 минуты мужчина снова подошел к нему с двумя два парня, на вид 20-25 лет. Молодой человек в спортивном костюме сел на переднее пассажирское сидение, мужчина и второй молодой человек сели на заднее сидение автомобиля. Подъехав к дому <адрес>, он остановился, мужчина и молодые люди, расплатившись с ним, вышли и пошли в сторону гаражей. Он поехал на другой заказ (том 4 л.д. 149-151).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т. 3 л.д. 227-230, т. 4 л.д. 174-176) и подтвержденных в судебном заседании показал, что 25.09.2018 в вечернее он встретился с Свидетель №1, тот попросил у него сотовый телефон, и спросил о возможности установить приложение «QIWI». Затем Свидетель №1 позвал его сходить до магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>. Позднее Свидетель №1 сказал, что тому нужно закинуть деньги на номер <данные изъяты>, для приобретения наркотического средства. В магазин <данные изъяты> Свидетель №1, через платежный терминал перевел на <данные изъяты> <данные изъяты>. Потом они пошли во двор <адрес>, зашли в один из подъездов, где Свидетель №1 постучал в одну из квартир на 1-ом этаже, открыл мужчина, который сказал им подождать того около подъезда. Качур сказал, что необходимо еще положить <данные изъяты> на номер <данные изъяты>, и дал <данные изъяты>, также сказал, что будет ждать их <данные изъяты>. После этого они с Свидетель №1 снова пошли в магазин <данные изъяты>, где Свидетель №1 положил еще <данные изъяты> на его номер <данные изъяты>. У магазина <данные изъяты> встретили Свидетель №8, с девушкой. Затем они все вместе пошли на аллею, расположенную между <адрес> аллее он, Свидетель №8 и девушка сели на одну скамейку, а Свидетель №1, Качур сидели на другой скамейке. Его телефон был у Свидетель №1. Свидетель №1 просил его показать, где у него на телефоне находится приложение <данные изъяты>, потом по просьбе Свидетель №1 на чеке он записывал координаты и через приложение <данные изъяты> определили адрес <адрес>. На <адрес> они сели в такси и доехали до <адрес>, там он и Свидетель №1 вышли, а Качур расплатился за такси. В гаражах Качур стал искать «закладку», через некоторое время Качур, сказал «все нашел». Они пошли пешком все втроем по <адрес> и их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции пригласили двух понятых мужчин и в их присутствии произвели его личный досмотр.

Согласно протокола очной ставки от 08.05.2019, от 28.04.2020 между подозреваемым Качур О.В. и свидетелем Свидетель №2, согласно которого Свидетель №2 подтвердил, что в конце сентября 2018 года он, Свидетель №1 и Качур совместно при помощи его сотового телефона пытались приобрести наркотическое средство. Где приобретали наркотическое средство ему не известно, в большей степени приобретением наркотика занимался Свидетель №1 Может пояснить, что Качур передал ему <данные изъяты>, которые он тут же передал Свидетель №1. Качур передал данные деньги для того, чтобы в последующем закинуть их на счет киви кошелька, но в последующем для каких целей, не знает, но как он понял, для приобретения наркотических средств. На место закладки поехали он, Качур и Свидетель №1. На месте закладку с наркотическим средством нашел Качур (т. 2 л.д. 67-71, том 4 л.д. 199-203).

Приговором Алапаевского городского суда от 25.06.2019 года Свидетель №2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ по факту оказания пособничества незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта в значительном размере 25.09.2018года. Приговор вступил в законную силу 30.09.2019 (т. 3 л.д.233-242).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, они являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Незначительные противоречия в деталях показаний свидетелей не дают оснований сомневаться в их правдивости, поскольку основаны на субъективном восприятии каждым произошедшего, при этом показания этих лиц содержат описание ключевых событий. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в неприязненных отношениях свидетели с подсудимым не находились.

Кроме того, виновность подсудимого Качура О.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно копии справки о предварительном исследовании № 2930 от 26.09.2018 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Основанием для отнесения к наркотическим средствам <данные изъяты> является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,27 г. При производстве исследования израсходовано 0,01 г. вещества. (том 1 л.д. 40)

Как следует из заключения эксперта № 3793 от 16.10.2018 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,26 г., на момент производства экспертизы, составила 0,26 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. (том 1 л.д. 98-99).

    Согласно заключения эксперта № 5358 от 22.12.2019, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,24 г. (том 4 л.д. 129-131).

Из протокола осмотра предметов от 24.11.2019, следует, что предметом осмотра являлся бумажный конверт, в котором упакован свёрток из бумаги, внутри которого содержится кристаллическое сыпучее вещество (том 4 л.д. 120-122).

Согласно протокола осмотра документов от 21.11.2019, произведен осмотр том№ 1 уголовного дела №, по обвинению Качур О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по обвинению Свидетель №1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и Свидетель №2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 4 л.д. 2-72).

Из протокола осмотра предметов, документов от 24.03.2020 следует, что в помещении служебного кабинета № 307 МО МВД России «Алапаевский», осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых и должностного лиц в который упакован платежный чек <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1 на сумму <данные изъяты> от 25.09.2018 время 17:47. Осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «Вещественное доказательство – сотовый телефон марки <данные изъяты> по уголовному делу №, в телефоне находятся сим-карты оператора <данные изъяты>. В телефоне имеются приложения <данные изъяты> и другие. При просмотре приложения <данные изъяты> установлено, что имеется контакты под ник неймом <данные изъяты>, <данные изъяты>, и чаты <данные изъяты> и переписка в данных чатах и с данными контактами (том 4 л.д. 167-171).

    Согласно протокола осмотра предметов от 26.03.2020 и фототаблицы к нему, осмотрен смартфон марки <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №2 При включении телефона на нем имеются стандартные приложения. Информация имеющая значение для уголовного дела, отсутствует (том 4 л.д. 180-181).

    Согласно протокола осмотра предметов от 20.12.2018, в помещении служебного кабинета № 305 МО МВД России «Алапаевский», осмотрена видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске, видеозапись представлена из магазина за 25.09.2018, время 17.40.00. Видеозапись из магазина. При просмотре данного файла изображено помещение магазина, в 17.40.17 в магазин заходят 2 молодых человека, в руках молодого человека сотовый телефон черного цвета. 2-ой молодой человек одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета. Молодые люди подходят к платежному терминалу, стоящему ближе к входной двери. 1-ый молодой человек проводит какие-то манипуляции на терминале, 2-ой молодой человек стоит рядом и смотрит, что делает 1-ый молодой человек. В 17.42.06 молодые люди уходят, при этом 1-ый молодой человек держит в руках сотовый телефон черного цвета и белый листок, предположительно кассовый чек. В 18.04.25 в магазин снова заходят эти же молодые люди, который так же подходят к тому же терминалу. В руках у второго молодого человека находится сотовый телефон. 1-ый молодой человек проводит какие-то манипуляции на терминале, 2-ой молодой человек стоит рядом и смотрит, что делает 1-ый молодой человек. Затем в 18.05.19 1-ый молодой человек берет у 2-го молодого человека сотовый телефон и в 18.05.25 молодые люди уходят, при этом сотовый телефон находится у 1-го молодого человека (том 1 л.д. 161-169).

Как следует из копии протокола осмотра места происшествия от 25.09.2018, осмотрен участок местности между 7-8 гаражами гаражного массива, расположенного вблизи <адрес>. У основания вентиляционной трубы на земле, со слов участвующих Свидетель №2, Свидетель №1 и Качур О.В., Качур О.В. подобрал сверток из фольгированной бумаги и отдал его Свидетель №1 В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено не было (том 1 л.д. 41-44).

    Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 27.09.2018 года, осмотрен платежный терминал, расположенный в магазине <данные изъяты>. При входе в магазин <данные изъяты> слева расположены два платежных терминала. Со слов участвующего Свидетель №1, он совместно с Свидетель №2 на первом платежном терминале положил на «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 64-67).

    Согласно копии протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 25.09.2018, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 17 минут 25.09.2018, старшим оперуполномоченным МО МВД России «Алапаевский» майором полиции Свидетель №3 в служебном автомобиле, находящемся около <адрес>, у Свидетель №2, <данные изъяты> в левом кармане брюк обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>, который изъят и упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 14).

Согласно копии протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 25.09.2018, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 41 минуту 25.09.2018, старшим оперуполномоченным МО МВД России «Алапаевский» майором полиции Свидетель №3 в служебном автомобиле, находящемся около дома <адрес>, у Свидетель №1, в левом кармане спортивных брюк обнаружен сверток из фольги, в котором находится полимерный пакетик с защелкой зип-лок, содержащий порошкообразное вещество. Так же в правом кармане спортивных брюк обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>, в правом наружном кармане спортивной кофты обнаружен кассовый чек об оплате в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> от 25.09.2018 года. Обнаруженные предметы изъяты и по отдельности упакованы в бумажные конверты (том 1 л.д. 15).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Алапаевский» от 23.10.2019, 25.09.2018 в <адрес>, Качур О., действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,27гр., что является наркотическим средством в значительном размере, которое в 19 часов 20 минут обнаружено и изъято при личном досмотре Свидетель №1 (том 1 л.д. 2).

Из копии рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» майора полиции ФИО3 следует о том, что 25.09.2018 года в 19 часов 09 минут в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение от сотрудника ППСП ФИО4 о том, что 25.09.2018 <адрес> задержан гражданин Свидетель №1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 10).

Таким образом, оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина Качура О.В. в совершении 25 сентября 2018 года незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по настоящему делу полностью установлена и доказана и действия подсудимого Качура О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку вид и масса изъятого по данному делу наркотического средства установлены проведенными по делу предварительным и экспертным исследованиями, оснований не доверять которым у суда нет.

При назначении наказания Качур О.В. в соответствии со ст.ст. 6,43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов от 09 декабря 2019 года № 1-2064-19, Качур О.В., во время совершения противоправного деяния страдал психическим расстройством личности; психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употреблении психоактивных веществ (алкоголь, синтетические психостимуляторы, опиоиды), второй стадии, в период, относящийся к совершению преступления, признаков какого-либо временной болезненного расстройства психической деятельности у него не отмечалось. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Качур О.В. в настоящее время страдает психическим расстройством смешанное расстройством личности; психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употреблении психоактивных веществ (алкоголь, синтетические психостимуляторы, опиоиды), второй стадии, в настоящее время ремиссия 8 мес., он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Качур О.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Качур О.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющего значение для дела, и давать о них показания, а также может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. В ходе исследования у Качур О.В. выявлено психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, синтетические психостимуляторы, опиоиды), второй стадии, в настоящее время ремиссия 8 месяцев. Поскольку ремиссия составляет менее 5 лет, показано лечение от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация в порядке, установленной ст. 72.1 УК РФ (том 4 л.д. 110-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Качур О.В. суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Качур О.В. суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку ранее Качур О.В. ранее был осужден за тяжкое преступление по приговору от 21.01.2010 года к реальному лишению свободы по ст.228 ч.2,УК РФ и судимость не снята и не погашена.

Кроме того, поскольку диспозиция ст. 228 УК РФ не предусматривает такого квалифицирующего признака как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как приведенными выше доказательствами установлено, что Качур О.В. действовал совместно с Свидетель №1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор их действия были направлены к достижению единой цели.

Доводы подсудимого и защиты о недоказанности в отношении Качур О.В, совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, и если в нем совместно участвовали два и более исполнителя.

Между Свидетель №1 и Качур О.В.. существовала предварительная договоренность на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку их действия были согласованны, носили взаимосвязанный и последовательный характер, были направлены к достижению общей преступной цели - незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению в отношении Качур О.В. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Учитывая установленные смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, а также данные о личности Качур О.В.: на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, в целом по жительства характеризуется удовлетворительно, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, что также следует и из его характеристики по месту жительства, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность в период непогашенной судимости и при наличии рецидива, в связи с чем, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления, а его размер определяет по правилам назначения наказания, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Качура О.В. положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в отношении Качура О.В. не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.         

Отбывание наказания Качуру О.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.        

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Качур О.В. наказания в виде реального лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного Качуров О.В. преступления, свидетельствующие о нежелании подсудимого встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения Качуром О.В. новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении Качура О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по делу: <данные изъяты>.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Качура О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Качура О. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Качуру О.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 25.06.2019 по 01.10.2019, и с 11.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Маракова Ю.С.