Приговор по делу № 1-13/2013 от 23.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 года                             город Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Веселовский С.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона майора юстиции Кормушкина А.В.,

подсудимого – Страшкова К.К.,

защитника-адвоката – Усова Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б..,

при секретаре Еремеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части 6832 сержанта

Страшкова К. К., родившегося 000000 в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 2007 года рождения, со средним общим образованием, несудимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2012 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Страшков обвиняется в том, что он около 17 часов 30 минут 2 июля 2013 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, предварительно узнав и запомнив пин-код, тайно похитил кредитную карту на имя Б. и в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов этих же суток, через банкомат, расположенный в магазине «Пять шагов» по адресу: <адрес>, воспользовавшись данной кредитной картой, тайно похитил с лицевого счета открытого на имя Б. денежные средства в сумме 000000 рублей и этими своими действиями причинил значительный ущерб потерпевшему.

Органами предварительного следствия указанные действия Страшкова квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На предварительном следствии Страшков, полностью признал себя виновным в совершении преступления и дал признательные показания, полностью подтверждающие обстоятельства совершенного им преступления. В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу Страшков и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному делу.

В ходе судебного заседания Страшков пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником, он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Усов, поддержал заявленное подсудимым ходатайство и настаивал на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона Кормушкин А.В. и потерпевший Б. против заявленного ходатайства также не возражали, своих ходатайств не имели и были согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Таким образом, поскольку подсудимый Страшков согласился с предъявленным обвинением и после проведения соответствующих консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десять лет лишения свободы, поэтому суд находит, что требования ст. ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и дело возможно рассмотреть без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Страшков впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе и в быту характеризуются удовлетворительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, подсудимый добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, последние суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Кроме того, поскольку Страшков написав 22 июля 2013 года явку с повинной сообщил органам предварительного следствия о совершенном им преступлении добровольно, но уже после того, как правоохранительным органам стало известно о совершенном им преступлении, то подтверждение им факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной, в связи с чем данные действия признаются судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и также признаются обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Страшкова К. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 000000 (00000) рублей.

Меру пресечения Страшкову К.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Страшкову К.К. защитниками – адвокатами на предварительном следствии и в суде в сумме 4015 рублей отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ОАО «Сбербанк» России» № на имя Б. – возвратить по принадлежности потерпевшему Б,

- видеофайлы S;;;;;;;avefile размером 114 Мб (120 371 188 байт), «Savefile2» размером 113 Мб (118 648 904 байт), «Savefile3» размером 114 Мб (10 208 908 байт), сохраненные на оптическом диске и видеофайл «Anj-termin» размером 7,59 Мб (7 961 627 байт), сохраненный на оптическом диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                 С.С. Веселовский