Решение по делу № 2-169/2013 от 24.05.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-169/13

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

при секретаре Сарана В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 24 мая 2013г. дело по иску <Аюпова Р.Ф.1>  к ООО УК «САГ Билдинг Плюс» о перерасчете за горячее водоснабжение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании перерасчета за горючее водоснабжение, неустойку, морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что <ДАТА2> после неоднократных обращений в ООО Управляющая Компания «САГ Билдинг плюс» (далее УК) был произведен замер температуры горячей воды в квартире, который показал 38 градусов С, о чем был составлен соответствующий акт. После замера, главный инженер УК - <ФИО2>, давал обещания устранить неисправность в подаче ГВС, но результатов не было.

     Позже обратился в прокуратуру города Усинска с заявлением по факту невыполнения своих обязательств УК с просьбой провести проверку по данному факту. По факту обращения истец получил письмо <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что дело передано в ГосЖилИнспекцию по г.Усинску.

     Обращение в надзорные органы возымело свое действие, и УК произвела реконструкцию подачи ГВС, после чего температура ГВС в квартире, согласно акту от <ДАТА4> стала 49,7 градусов С. По результату проведенных работ и по существу обращения ГосЖилИнспекция проинформировала истца в письме <НОМЕР> от <ДАТА4> В этом же письме содержалась информация о том, то истец должен обратиться в УК с письменным заявлением по вопросу перерасчета оплаты за некачественное предоставление коммунальных услуг за период отсутствия нормативной температуры ГВС. <ДАТА4> данное заявление было написано и передано в УК, с указанием суммы перерасчета. Однако, ни перерасчета, ни уведомления об отказе сделать перерасчет за ГВС не было, чем УК нарушила №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». В разговоре в УК получил косвенный отказ, в связи с чем вынужден был обратиться в Прокуратуру по г.Усинску. Прокуратура произвела проверку, установив нарушения в адрес директора УК было внесено представление, о чем истец был уведомлен письмом <НОМЕР> от <ДАТА5> Перерасчет произведен не был, в связи с чем, истец обратился в суд за принудительным взысканием перерасчета за горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек,  неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца об уменьшении цены за ненадлежащим образом оказанную услугу в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <НОМЕР> рублей.

По инициативе суда с учетом мнения представителя ответчика, истца определением от <ДАТА7> в дело привлечена в качестве третьего лица ООО «Усинская тепловая компания».

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании <ДАТА8> представитель ответчика, <ФИО3>, действующая по доверенности исковые требования не признала.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Усинская тепловая компания» поддерживает позицию истца, поскольку считает, в ходе судебного заседания факт ненадлежащего предоставления услуги по предоставлению горячей воды подтвердился, причиной ненадлежащего оказания услуги, является износ общего имущества дома.

     Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> суду показала, что работает в ООО УК «САГ Билдинг Плюс» <НАИМЕНОВАНИЕ>. Истца знает, как жильца обслуживаемого ими дома, он неоднократно обращался в компанию, по поводу отсутствия горячей воды. Заявки зафиксированы в журнале диспетчерской. Горячая вода отсутствовала из-за теплообменника, который был один на три дома и не справлялся с объемами. Свидетель готовила письма в ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>» о необходимости перерасчета истцу за горячую воду на сумму <НОМЕР> рублей, почему перерасчет не был произведен она не знает.

     Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> суду показал, что работает в ООО УК «САГ Билдинг Плюс» <НАИМЕНОВАНИЕ>. Истца знает, как жильца обслуживаемого ими дома, он неоднократно обращался в компанию, по поводу отсутствия горячей воды. Свидетель производил замер <ДАТА2> температуры горячей воды в квартире истца. Слесари должны были устранить неисправность в связи с отсутствием надлежащей температуры. По всей видимости, они это сделали, т.к. заявки <ДАТА9> от жильца не поступало. Горячая вода отсутствовала из-за теплообменника, который был один на три дома и не справлялся с объемами. Трубы в системах изношены, оборудование старое.

Свидетель готовил письмо <Аюпову Р.Ф.1>, согласно которому на основании акта от <ДАТА2> истцу будет произведен перерасчет по техническому обслуживанию горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> Поскольку имели место перебои с горячей водой, решили сделать перерасчет хотя бы по услуге за общий и текущий ремонт общего имущества.

     Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей приходит к следующему.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуги и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» содержание общего имущества включает в себя в том числе:

- осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений, а также управляющей организацией;

- текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

В соответствии с п.10 указанного постановления общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч.5 ст.161 и ст.162 ЖК РФ.

В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

В соответствии со ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

     В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, кВ.<НОМЕР>. Управляющей компанией данного дома является ООО УК «САГ Билдинг Плюс», что не оспаривается сторонами.

ООО «Усинская тепловая компания» является поставщиком услуг горячего водоснабжения в жилищный фонд ООО "УК "САГ Билдинг Плюс". Между сторонами установлены фактические отношения, регулируемые параграфом 6 гл. 30 Гражданского кодекса.

Тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг.

В период с <ДАТА12> по <ДАТА13> возникшие взаимоотношения сторон регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), с <ДАТА15> «Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением от 06.05.2011г. №354 (далее Правила №354)

Согласно п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно п. 49 п.п. "б", "ж" Правил N 307 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, производить в установленном разделом 7 Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. Аналогичные требования содержатся в Правилах №354.

Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА17> ООО «Усинская ТК» в период с <ДАТА2> по <ДАТА4> поставляло тепловую энергию (горячая вода) до внешней границы дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в техподполье которого расположен теплообменник (подогреватель) с помощью которого осуществляется горячее водоснабжение жилых домов по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> надлежащего качества в соответствии с температурными графиками на отопительные периоды <ДАТА> и <ДАТА>, утвержденные Приказами №584 от 24.08.2011г. и №670 от 11.09.2012г. Регулирование температуры теплоносителя осуществлялось на центральной водогрейной котельной г.Усинска по указанным графикам исходя из температуры наружного воздуха со срезкой на 75градусов С для обеспечения температуры горячей воды у потребителя не ниже 60 градусов С в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4. 2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

     В материалах дела имеется акт от <ДАТА2> (л.д.5), в соответствии с которым по адресу: <АДРЕС>, кВ.<НОМЕР>, при замере температуры горячей воды на выходе из крана соответствует 38 градусов С. В указанном акте имеется подпись истца и <ФИО5>, что не оспаривается свидетелем <ФИО5>

     В соответствии со ст.ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, в обязанности граждан входит своевременно и полностью производить оплату за жилье и коммунальные услуги.

     В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, кв.<НОМЕР>, в связи с чем, ему начислялась плата за услугу горячее водоснабжение, задолженности оплаты за спорный период не имеется.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке утвержденном Правительством РФ.

     Во исполнение указанной нормы Правительство РФ утвердило «Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением от 06.05.2011г. №354 (далее Правила №354)Согласно п. «а» ст.3 Правил №354 и норм Правил №307 качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении №1 к указанным Правилам. Согласно п. «б» ст.4 Правил №354 и норм Правил №307 потребителю может быть предоставлена в том числе следующая коммунальная услуга: горячее водоснабжение. Согласно ст.31 Правил №354 и норм Правил №307 Исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, Правилами и договорами, содержащими положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно п. «а,в,д» с.33 Правил №354 и норм Правил №307 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков, требовать изменения размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества. Согласно ст.<НОМЕР> Правил №354 и норм Правил №307 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами. Согласно ст.38 Правил №354 и норм Правил №307 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Статьей 98 Правил №354 и Норм Правил №307 определены условия уменьшения размера платы. Согласно п.5 Приложения №1 к Правилам №354 допустимое отклонениетемпературы горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства РФ о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5градусов С; в дневное время (с 5часов до 0.00 часов) - не более чем на 3градуса С. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

     Согласно акта от <ДАТА2> температура горячей воды в квартире истца - 38 градусов С, который подтверждает обоснованность требовании истца о перерасчете платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества. 

     С <ДАТА4> температура горячей воды в квартире истца стала соответствовать 49,7 градусов С, что подтверждает позицию истца о длительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Согласно п. 49 п.п. "б", "ж" Правил N 307 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, производить в установленном разделом 7 Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В связи с установлением факта предоставления горячей воды ненадлежащего качества истец, пользуясь правами, изложенными в разделе 5 Правил N 307, Правилами №354 обратился в ООО "УК "САГ Билдинг Плюс" с заявлением с требованием произвести перерасчет за поставленную некачественную горячую воду. Ответа не получил, перерасчет произведен не был сделан.

Таким образом, требование о взыскании перерасчета за горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют ежедневные акты о предоставлении некачественной услуги горячей воды суд считает необоснованными поскольку, суду не предоставлено акта об устранении нарушения подачи горячей воды <ДАТА2>

Сумма оплаченных истцом услуг за горячее водоснабжение за спорный период согласно расчета истца составляет <НОМЕР> рублей, расчет ответчиком не предоставлен.

Сумма перерасчета по ГВС по тарифу ХВС представленная истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, расчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии со п.157 Правил №354 при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в следующих случаях:

б) если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальных услуг за расчетный период превышает допустимые перерывы в предоставлении коммунальных услуг, установленные в приложении N 1 к указанным Правилам;

в) если давление холодной или горячей воды и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. ;

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчета истца сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца об уменьшении цены за ненадлежащим образом оказанную услугу по состоянию на <ДАТА21> составляет <НОМЕР>,<НОМЕР> рубля. Истец просит взыскать в его пользу неустойку в размере перерасчета <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек. Расчет ответчиком не предоставлен.

С требованием о перерасчете истец обратился к ответчику <ДАТА4> (л.д.12), однако до настоящего времени перерасчет не произведен. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока об уменьшении цены за ненадлежащим образом оказанную услугу в размере 3% за каждый день просрочки составляет период с <ДАТА22>, т.е. через десять дней после предъявления требования по <ДАТА21> Неустойка рассчитывается по следующей формуле <НОМЕР>,<НОМЕР> рублей (сумма перерасчета) умноженное на 0,03 % и умноженное на 157 дней (количество дней просрочки). Итого неустойка за весь период составила <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек, согласно требования истца подлежащая взысканию с ответчика в размере <НОМЕР>,<НОМЕР> рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На правоотношения сторон, распространяется действие общих положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе о компенсации морального вреда, достаточным условием взыскания которого является факт нарушения прав потребителя, на что указано в пунктах 2 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 317 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом характера и длительности допущенных нарушений и принципа разумности и справедливости компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с ООО УК «САГ Билдинг Плюс», суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ООО УК «САГ Билдинг Плюс», подлежит взысканию государственная пошлина в пользу МО ГО «Усинск», от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере <НОМЕР> рубля.

 В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении фактически оказанных услуг учитываются объем совершенных исполнителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг по данной категории дел в судах общей юрисдикции, а также иные обстоятельства, которые влияют на размер оказанных услуг.

По данному гражданскому делу представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях, готовил исковое заявление, давал оценку документам представленным ответчиком. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает обоснованной оплату труда представителя истца в размере <НОМЕР> рублей, заявленное требование оплаты труда в размере <НОМЕР> рублей, подтвержденное квитанцией (л.д.14), по мнению суда, является при указанных обстоятельствах чрезмерно завышенным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований истца к ООО УК «САГ Билдинг Плюс», в связи с нарушением его прав потребителя, которые не были добровольно удовлетворены данным ответчиком, с ООО УК «САГ Билдинг Плюс», в пользу истца подлежит взысканию штраф, независимо от факта заявления такого требования,  в размере  50%  от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть <НОМЕР>,<НОМЕР> рублей.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <Аюпова Р.Ф.1> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «САГ Билдинг Плюс», о перерасчете за горячее водоснабжение, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «САГ Билдинг Плюс» в пользу <Аюпова Р.Ф.1> перерасчет за горячее водоснабжение в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, неустойку в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере <НОМЕР> рублей, оплату услуг представителя <НОМЕР> рублей, штраф в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «САГ Билдинг Плюс» в пользу МО ГО «Усинск» госпошлину в размере <НОМЕР> рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 7 дней с момента получения копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор. Усинска Республики Коми в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2013г.