Определение по делу № 2-206/2017 (2-5426/2016;) ~ М-5325/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-206/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВолгиной № к ООО «Микрофинансовая организация «Сберкнижка» о признании недействительными договора займа и договора залога недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Волгина Е.Н. обратилась в суд с иском кООО «Микрофинансовая организация «Сберкнижка» о признании недействительными договора займа №ДД.ММ.ГГГГ от 15.05.2016 и договора залога недвижимого имущества №№ от 15.05.2016, применении последствий недействительности ничтожных сделок, исключении из ЕГРН записи о регистрации ипотеки (обременения) права собственности на квартиру(л.д.2-6).

Определением суда от 14 декабря 2016 указанное исковое заявление принято к производству суда и по итогам подготовки назначено судебное заседание на 19.01.2017 года, о дате судебного заседания истец №. была уведомлена путем направления заказного письма (л.д.36).

19.01.2017 в судебном заседании истец Волгина Е.Н. не присутствовала, судебное заседание отложено на 07.02.2017, представителю истца по доверенностиАбиловой Т.Б. вручена судебная повестка для передачи истцу (л.д.43).

В судебном заседании, назначенном на 07.02.2017 истец снова не присутствовала, производство по делу отложена на 09.02.2017, представителю истца по доверенности Абиловой Т.Б. вручена судебная повестка для передачи истцу (л.д.67).

В судебное заседание, назначенные на 09.02.2017 истец Волгина Е.Н. и её представитель Абилова Т.Б. не явились, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Представитель ответчика ООО «Микрофинансовая организация «Сберкнижка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.71).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ,суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявлениеВолгиной Елены Николаевны к ООО «Микрофинансовая организация «Сберкнижка» о признании недействительными договора займа и договора залога недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волгиной № к ООО «Микрофинансовая организация «Сберкнижка» о признании недействительными договора займа и договора залога недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья            А.В. Попов