Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6077/2014 от 30.05.2014

№ 4г/8-6077

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва   09 июня 2014 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой генерального директора ООО «КИАГРУПП» – Грязева В.В., поступившей 30 мая 2014 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2013 года по делу по иску Науменко С.П. к ООО «Лизинг Максимум», ООО «КИАГРУПП» о расторжении договора, взыскании,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ, представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана генеральным директором ООО «КИАГРУПП» – Грязевым В.В., между тем, полномочия генерального директора ООО «КИАГРУПП» Грязева В.В. соответствующими документами не подтверждены.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия решения Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года сделана с его копии и не содержит подлинной гербовой печати суда, а копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2013 года не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу генерального директора ООО «КИАГРУПП» – Грязева В.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2013 года по делу по иску Науменко С.П. к ООО «Лизинг Максимум», ООО «КИАГРУПП» о расторжении договора, взыскании, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева