Решение по делу № 1-547/2016 от 23.05.2016

Дело №1-547/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             08 июля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимого и гражданского ответчика Сметанкина С.А.,

защитника - адвоката Чистякова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сметанкина С.А., ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сметанкин С.А. совершил: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сметанкин С.А. с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении ЦАО «...», расположенном по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, а именно автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, ввел ... Е.В. в заблуждение, пояснив последнему, что передаст ему часть денежных средств в сумме 20 000 рублей за покупку указанного автомобиля после подписания договора купли-продажи транспортного средства вечером ** ** ** и оставшуюся часть денежных средств в сумме 15 000 рублей выплатит через месяц после оформления указанного договора. При этом Сметанкин С.А. заведомо и достоверно знал, что в действительности указанной возможности не имеет, в связи с чем своих обязательств перед ... Е.В. не выполнит. ... Е.В., введенный в заблуждение, не зная и не подозревая о преступных намерениях Сметанкина С.А., не имея оснований не доверять последнему, с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении ЦАО «...», расположенном по адресу: ..., заключил со Сметанкиным С.А. договор купли-продажи указанного автомобиля. Согласно указанного договора купли-продажи автомобиля Сметанкин С.А. передал ... Е.В. в счет оплаты за указанный автомобиль 35 000 рублей в полном объеме, однако фактически указанные денежные средства Сметанкиным С.А. не передавались. Таким образом, Сметанкин С.А., заведомо и достоверно зная, что указанные денежные средства в сумме 35 000 рублей за покупку указанного автомобиля ... Е.В. не передаст, то есть своих обязательств по заключенному договору перед ... Е.В. не выполнит, распорядился полученным от ... Е.В. автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ... Е.В. похитил указанный автомобиль стоимостью 35 000 рублей, чем причинил ... Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Сметанкин С.А. с 23 часов 30 минут ** ** ** до 00 часов 33 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения около общежития ГПОУ «...», расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, с целью реализации своего преступного умысла достал из кармана куртки, имеющийся при нем пневматический пистолет «...» и, грубо нарушая общественный порядок, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, игнорируя данное обстоятельство, противопоставляя свое поведение принятым в обществе нормам морали и нравственности, используя указанный пневматический пистолет как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно произвел 5 выстрелов по окну ком.... указанного общежития и не менее 2 выстрелов по окну ком.... указанного общежития, чем нарушил общественный порядок.

Он же, Сметанкин С.А. с 15 часов 00 минут ** ** ** до 08 часов 00 минут ** ** **, находясь около д.... г.Сыктывкара Республики Коми, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ, с целью его реализации, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю «...» государственный регистрационный знак ..., где, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе отвертки, сломал крепление форточки на боковом стекле пассажирской двери указанного автомобиля и открыл ее, после чего своей рукой через указанную форточку открыл пассажирскую дверь указанного автомобиля и незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобильную рацию «...» стоимостью 3 700 рублей, GPS навигатор «...» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ... В.В. После чего, присвоив похищенное, Сметанкин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.

Подсудимый Сметанкин С.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших ... Е.В. и ... В.В.

В подготовительной части судебного заседания Сметанкин С.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Сметанкиным С.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем обвинение поддержано по ст.159 ч.2 УК РФ, ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Сметанкина С.А. по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Сметанкину С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сметанкина С.А., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г,и» УК РФ признает: по всем эпизодам преступлений - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в отношении потерпевшего ... В.В. в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ, обстоятельств его совершения и личности Сметанкина С.А., который привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что свидетельствует о склонности Сметанкина С.А. к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сметанкина С.А., суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Сметанкин С.А. ранее не судим, ..., постоянное место работы, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, ..., совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, 2 из которых против собственности.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, воспитывающего малолетнего ребенка, имеющего постоянное место работы, его поведение после совершения преступлений, суд полагает, что исправление Сметанкина С.А., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого Сметанкин С.А. своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением на него предусмотренных законом обязанностей.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Сметанкина С.А., условия жизни его семьи, ....

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении Сметанкину С.А. наказания положений ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Сметанкина С.А. обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сметанкину С.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный ст.159 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - ограничение свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию со Сметанкина С.А. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ... Е.В. о взыскании со Сметанкина С.А. денежной суммы в размере ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку в результате совершения Сметанкиным С.А. хищения имущества ... Е.В. причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сметанкина С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сметанкину С.А. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной указанным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у нарколога, в случае установления заболеваний протий курс лечения от алкоголизма, наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Сметанкина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Сметанкина С.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом: ...

Гражданский иск потерпевшего ... Е.В. к Сметанкину С.А. удовлетворить в полном объеме, взыскать со Сметанкина С.А. в пользу ... Е.В. ... рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин