Решение по делу № 2-94/2015 ~ М-113/2015 от 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сел. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи ФИО7, при секретаре судебных заседаний – ФИО4., с участием

истца- ФИО1

представителя истца – ФИО5 действуюшего по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Россельхозбанк» в лице ФИО2 филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора не заключенным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» в лице ФИО2 филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора не заключенным.

В обоснование исковых требований указав, что летом 2012г. он обратился в ОАО РоссельхозБанк (доп.офис в с.ФИО2, РД) с заявлением для получения кредита, на сумму в 300 тыс руб, при этом сдав необходимый перечень документов. Документы у него принимал сотрудник доп.офиса Ибрагимов Муртуз, и подписал в лице «банка» все необходимые документы, в том числе кредитный договор.

После подписания указанных документов, он неоднократно пытался получить информацию о статусе своего кредитного дела, одобрен ли ему кредит или нет. На его неоднократные устные запросы, представитель банка так и не дал достоверного ответа.

24.12.14г. он обратился в РоссельхозБанк с просьбой, дать ему информацию, одобрен ли кредит или нет. На что ему было сказано что, 16.11.2012г с ним был заключен кредитный договор, и ему были выданы денежные суммы в размере 300 тыс. руб.. В доказательство к сказанному ему были представлены выписки из лицевого счета, по указанной выписке, ему был предоставлен кредит, на 300 тыс руб.

В марта 2014г. он, обратился с заявлением о мошеннических действиях Ибрагимова Муртуза сотрудника вышеназванного банка и Абдуллаева ФИО3 (руководителя дополнительного офиса ДР филиала ОАО «Россельхозбанка» в сел. ФИО2 РД в ОМВД России по <адрес>. На его заявление, ВРИО начальника СО МВД РФ по <адрес> РД капитаном юстиции ФИО6, ему было вручено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллаева ФИО3 (руководителя дополнительного офиса ДР филиала ОАО «Россельхозбанка» в сел. ФИО2 РД в связи с его смертью. Как следовало из указанного постановления, данные мошеннические действия были совершены не только в отношении него, но многих других лиц.

Учитывая то обстоятельство, что деньги формально кем-то получены, следует, что в расходно-кассовых ордерах кто то мог подписать за него и он для проведении порчековедческой экспертизе запросил копии указанного ордера, однако ОАО «Россельхозбанком» он ему предоставлен не был.

Исходя из вышеуказанного, заключенные с ним кредитный договор считает безденежным и ничтожным, и не влекушим правовых последствий, не смотря на то, что кредитный договор был с ним заключен, но денежной суммы он не получал, как это указанно в расходно-кассовом ордере. Просил суд признать кредитный договор незаключенным по его безденежности.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по доводам подробно приведенным в заявлении. Просил признать кредитный договор№ от 06.11.2012г. незаключенным по его безденежности.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он на самом деле на стадии оформления кредита подписал договор, но деньги ему не давали, с кассы он их не получал и также он ни кому не давал разрешения получать их за него, с заявлением о переводе денег на банковскую карточку он не обращался. Просил признать договор не заключенным так, как банк надлежаще не исполнил своих обязательств по договору.

Ответчик надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца и его представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1, 2ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.3ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии сост.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии сост.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в2012г. истец обратился в дополнительный офис в сел. ФИО2 филиала ОАО «Россельхозбанк» с заявлением для получения кредита, на сумму в 300 тыс. руб., при этом сдав необходимый перечень документов для получения кредита в банк.

06.11.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был составлен кредитный договор № по которому кредитор обязался предоставить заемщику 300000 руб. на закупку сельскохозяйственных животных.

Факт заключения договора истцом не оспаривался.

В связи с тем что, истцом самостоятельно получить свое кредитное дело не представлялось возможным, а подтвердить или опровергнуть доводы о начислении кредита и снятии его со счета в ином порядке не возможно, судом были затребованы все документы по данному кредитному договору из ОАО «Россельхозбанка», в том числе и расходно-кассовый ордер.

Из расходно - кассового ордера № от 20.11.2012г. усматривается что кредитором переведены деньги в сумме 300000 руб. на счет заемщика и были сняты со счета.

Истец пояснил, что о переводе денег на его счет не был уведомлен и вышеуказанную сумму не получал и не снимал со своего счета, так как это не его подпись стоит в данном ордере в графе получатель.

Данный довод нашел свое объективное подтверждение в суде после проведения судебно-почерковедческой экспертизы, согласно заключению эксперта за № от 31.08.2015г. с однозначным выводом о том, что в расходно - кассовом ордере № от 20.11.2012г. в графе сумму получил подпись, выполнена не ФИО1, а иным лицом.

Заключение судебно-почерковедческой экспертизы истцом и ответчиком не оспаривались, а также не было сторонами заявлено ходатайство о проведении экспертизы в другой экспертной организации

В пункте 3.1 настоящего кредитного договора заключенного между кредитором и заемщиком, указанно, что выдача кредита производится в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика открытый у кредитора и с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Исходя из нормы данного кредитного договора и заключения эксперта следует, что истец действительно не получил денежную сумму от банка. В связи, с чем банк не исполнил свои обязательства по договору.

Ответчиком также не было представлено письменное заявление истца о переводе денег.

В силуст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Таким образом ответчик не представил достаточных и достоверных доказательств, факта предоставления кредитных денежных средств истцу, не заявлял суду ходатайств о содействии в собирании и истребовании доказательств, в связи с чем дело рассмотрено на основании имеющихся доказательств.

Исходя из вышеперечисленного, Кредитором надлежаще не исполнены свои обязательства перед Заемщиком и хотя им и переведены средства на счет, заемщиком они не получены и не израсходованы и оснований считать такой договор заключенным у суда не имеется, ввиду его безденежности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на проведение данной экспертизы в размере 9350 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск ФИО1 к ОАО «Россельхозбанк» в лице ФИО2 филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

признать кредитный договор №.11.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице ФИО2 филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 не заключенным ввиду его безденежности.

Взыскать в пользу ФИО1 с ОАО «Россельхозбанк» в лице ФИО2 филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы на проведение данной экспертизы в размере 9350 руб.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице ФИО2 филиала ОАО «Россельхозбанк» в доход бюджета муниципального образования <адрес> РД государственную пошлину в размере 6200 руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке Верховный суд РД в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Содержание апелляционных жалоба, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренные ст.322 ГПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Председательствующий ФИО7