Определение по делу № 2-19/2017 (2-1177/2016;) ~ М-1133/2016 от 24.10.2016

Гражданское дело № 2-19/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Аскиз                                  19 января 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ставицкого С.А. к Майнагашевой О.Л., Итимешевой Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ставицкий С.А. обратился в суд с иском к Майнагашевой О.Л. и Итимешевой Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Майнагашевой О.Л. был заключен договор купли-продажи с условием рассрочки, в соответствии с которым он передал меховое пальто (товар) стоимостью <СУММА> в собственность Майнагашевой О.Л., которая обязалась оплатить данный товар частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение исполнения обязательств Майнагашевой О.Л. по договору купли-продажи было обеспечено поручительством Итимешевой Т.А. В связи с ненадлежащим исполнением Майнагашевой О.Л. обязательств по договору в части оплаты товара, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени в полном объеме не исполнена. На момент подачи иска в суд задолженность ответчиков по договору составила <СУММА>. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков Майнагашевой О.Л. и Итимешевой Т.А. в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>, из которых <СУММА> – основной долг, <СУММА> - неустойка, а также взыскать почтовые расходы в размере <СУММА>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА>.

Истец ИП Ставицкий С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец ИП Ставицкий С.А. отказался от исковых требований к Майнагашевой О.Л., Итимешевой Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в связи с погашением Майнагашевой О.Л. задолженности в полном размере, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему известны.

Ответчики Майнагашева О.Л., Итимешева Т.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Руководствуясь положениями ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца ИП Ставицкого С.А. и ответчиков Майнагашевой О.Л., Итимешевой Т.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца ИП Ставицкого С.А. от исковых требований к Майнагашевой О.Л., Итимешевой Т.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца индивидуального предпринимателя Ставицкого С.А. от исковых требований к Майнагашевой О.Л., Итимешевой Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-19/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ставицкого С.А. к Майнагашевой О.Л., Итимешевой Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                  И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                И.М. Петров