Мотивированное решение по делу № 02-0307/2016 от 30.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва дата

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "Срединный путь", ОАО "Торгово-производственная компания ЯШМА", ООО "Ювелирный дом Яшма", фио, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по генеральному договору № ЗЗЗ-ВР-00-11 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от дата, мотивируя свои требования тем, что дата между ОАО «Торгово-производственная компания ЯШМА» (продавец) и ООО «Срединный путь» (дебитор) был заключён договор купли-продажи полуфабриката золотосодержащего № 06-05/13-з соответствии с условиями договора купли-продажи продавец передал покупателю товаров за период с дата по дата на общую сумму сумма. Требования продавца к покупателю по договору купли-продажи в части требования платы поставленного товара приема-передачи ценностей на общую сумму сумма, были уступлены ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии с заключенным между банком и продавцом генеральным договором № ЗЗЗ-ВР-00-11 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от дата. дата истец уведомил покупателя о состоявшейся уступке прав (требований) по договору купли-продажи.

дата истец направил в адрес покупателя (дебитора) претензию № 51462 с указанием на основания возникновения обязательств по оплате купленного товара и размер задолженности, содержащее требование об оплате уступленных требований в адрес ПАО «Промсвязьбанк», однако, до настоящего проданный товар не оплачен, по состоянию на дата, задолженность ООО «Срединный путь» перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет сумма.

В соответствии с п.5.4. генерального договора в редакции п. 2.1 дополнительного соглашения № 3 от дата к генеральному договору, ответственность за неисполнение или надлежащее исполнение дебитором денежных требований несет продавец.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по генеральному договору, истцом были заключены поручительства: № 1388-333-ВР-00-11-ПФ-12 от дата фио, № 1389-333-ВР-00-11-ПФ-12 от дата фио, № 1399-333-ВР-00-11-ПЮ-12 от дата с ООО «Ювелирный Дом Яшма». Поручители обязались отвечать за исполнение обязательств продавцом перед истцом по генеральному договору обязательств по уступленным фактору денежным требованиям.

До настоящего времени задолженность в вышеуказанном размере ответчиками не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО «Торгово-производственная компания ЯШМА» в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований.

Ответчики ООО «Срединный путь», ООО «Ювелирный Дом Яшма», фио, фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, до начала судебного заседания ходатайств, заявлений, надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ОАО «Торгово-производственная компания ЯШМА» (продавец) и ООО «Срединный путь» (дебитор) был заключён договор купли-продажи полуфабриката золотосодержащего № 06-05/13-з соответствии с условиями договора купли-продажи продавец передал покупателю товаров за период с дата по дата на общую сумму сумма.

Согласно п.п.1.1.,4.1.1 договора купли-продажи, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора полуфабрикат золотосодержащий (товар).

Пунктами 2.1. и 2.2. договора купли-продажи предусмотрено, что передача товара производится на складе продавца, расположенного по адресу: адрес, корп. 1.Факт передачи товара удостоверяется актом приема-передачи, в котором указывается: дата и место составления акта, наименование передающей и принимающей стороны, а также имена их уполномоченных представителей, наименование и реквизиты документов, удостоверяющих полномочия представителей сторон, наименование товара, проба, общий вес и стоимость товара. В силу п.3.2 договора, оплата поставок осуществляется на условиях отсрочки платежа. Полная оплата за товар должна поступить на счет продавца не позднее 75 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п.п.8.1 и 8.2. договора купли-продажи, договор вступает в силу и действует в течение года. Действие договора купли-продажи считается продленным на неопределенный срок, если по истечении указанного срока ни одна из сторон не уведомит другую сторону в письменной форме о его расторжении.

В соответствии с условиями договора купли-продажи продавец передал покупателю товаров за период с дата по дата на общую сумму сумма, что подтверждается актами приема-передач ценностей за указанный период.

Требования продавца к покупателю (дебитору) по договору купли-продажи в части требования платы поставленного товара на общую сумму сумма, были уступлены ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии с заключенным между банком и продавцом генеральным договором № ЗЗЗ-ВР-00-11 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от дата.

дата истец уведомил покупателя о состоявшейся уступке прав (требований) по договору купли-продажи.

дата истец направил в адрес покупателя претензию № 51462 с указанием на основания возникновения обязательств по оплате купленного товара и размер задолженности, содержащее требование об оплате уступленных требований в адрес ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п.1 ст.824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование».

Согласно п.3 ст.827 ГК РФ, клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии с п.5.4. генерального договора в редакции п.2.1 дополнительного соглашения № 3 от дата к генеральному договору, ответственность за неисполнение или надлежащее исполнение дебитором денежных требований несет продавец.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оценив условия заключенного между сторонами договора финансирования (в редакции дополнительного соглашения № 3) в соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что при согласовании его условий сторонами исключена солидарная ответственность клиента и покупателя (дебитора), ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем уступленных денежных требований возлагается на клиента (продавца).

Таким образом, по смыслу п.3 ст. 827 ГК РФ, ООО «Торгово-производственная компания ЯШМА» отвечает за неисполнение ООО «Срединный путь» требований, являющихся предметом уступки, поскольку это предусмотрено договором между фактором и клиентом.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ООО «Срединный путь» должно быть отказано.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара, с ответчика ООО «Торгово-производственная компания ЯШМА» подлежит взысканию задолженность по договору финансирования в виде возмещения расходов финансового агента по финансированию сделок клиента в размере сумма

В качестве способа обеспечения исполнения ответчиком обязательств по генеральному договору, истцом были заключены следующие договоры поручительства:

№ 1388-333-ВР-00-11-ПФ-12 от дата, в редакции дополнительных соглашений № 1 от дата, № 3 от дата, № 1388-333-ВР-00-11-ПФ-12-4 от дата, с фио;

№ 1389-333-ВР-00-11-ПФ-12 от дата, в редакции дополнительных соглашений № 1 от дата, № 3 от дата, № 1389-333-ВР-00-11-ПФ-12-4 от дата, с фио;

№ 1399-333-ВР-00-11-ПЮ-12 от дата, в редакции дополнительных соглашений № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата, № 1399-333-ВР-00-11-ПФ-12-4 от дата, с ООО «Ювелирный Дом Яшма».

Поручители обязались отвечать за исполнение обязательств ответчиком ООО «Торгово-производственная компания ЯШМА» перед истцом по генеральному договору по уступленным фактору денежным требованиям.

Пунктом 1.6, 3.2.1. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение данным ответчиком своих обязательств по генеральному договору перед ПАО «Промсвязьбанк».

Пунктом 1.3. договоров поручительства предусмотрено, что условия обязательств, обеспеченных поручительством, порядок их возникновения и перечень документов, подтверждающих существование и размер указанных обязательств, содержатся в генеральном договоре, копия которого вместе с копиями дополнительных соглашений и приложения к ним является приложением к договору поручительства.

Предельный размер ответственности фио, фио, ООО «Ювелирный дом Яшма» перед истцом по договорам поручительства составляет сумма (п. 1.1.1 договоров поручительства в редакции дополнительных соглашений дата).

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ и условиям договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать за другое лицо (ООО «Торгово-производственная компания ЯШМА») за исполнение последним по его обязательствам перед истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Торгово-производственная компания ЯШМА» своих обязательств по генеральному договору, суд считает возможным взыскать с солидарно с данным должником с поручителей в пользу истца задолженность по генеральному договору в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с данных ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Торгово-производственная компания ЯШМА", ООО "Ювелирный дом Яшма", фио, фио солидарно в пользу ПАО "Промсвязьбанк" в счет возмещения задолженности сумма, судебные издержки в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ПАО "Промсвязьбанк" к ООО " Срединный путь " о взыскании задолженности - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Гагаринского районного суда г.Москвы от дата в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Срединный путь", ИНН телефон, зарегистрированное по адресу: г.Москва, адрес, в размере суммы иска сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Т.В.Басихина