Постановление о прекращении производства по делу по делу № 05-0977/2023 от 14.12.2023

№ ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 29 декабря 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ...., с участием генерального директора ООО «...» фио и защитника фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «...» ИНН ..., юридический адрес:
адрес,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

В рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО «...» направлено определение об истребовании сведений от 02.10.2023 года в соответствии с которым ООО «...» надлежало в трехдневный срок со дня получения определения направить в МАДИ сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с г.р.н. ..., его данные и копии документов. Указанное определение получено ООО «...» 12.10.2023, однако истребуемые сведения направлены в адрес МАДИ позднее установленного ст. 26.10 КоАП РФ срока -23.10.2023 года.

Таким образом, ООО «...» совершило административное правонарушение предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель и защитник ООО «...» просили принять во внимание, что документы, указанные в определении об истребовании сведений, были подготовлены своевременно для отправки в МАДИ, однако по вине курьера, осуществляющего отправку корреспонденции, документы были представлены в МАДИ позднее установленного законом срока. Также законным представитель и защитник просил и принять во внимание, что в настоящий момент водитель, управляющий транспортным средством с г.р.н. ... привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16. КоАП РФ в пределах срока привлечения к административной ответственности, и штраф водителем оплачен, в связи с чем просили признать совершенное правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Вина ООО «...» подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «...» от 30.11.2023; обращением заместителя руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, содержащие данные о наличии события об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ; карточной собственника транспортного средства с г.р.н. ...; выпиской ЕГРЮЛ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.10.2023; определением об истребовании сведений от 02.10.2023 года; сведениями о почтовых отправлениях; протоколом об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ; постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ водителя транспортного средства с г.р.н. ... – фио и другими материалами дела.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с положениями ст. 26.10 КоАП РФ, истребуемые в определении сведения, юридическое лицо должно было направить в адрес МАДИ в трехдневный срок со дня получения определения, однако в нарушение вышеуказанных требований ООО «...» предоставило истребуемые сведения в адрес МАДИ по истечении трехдневного срока.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ООО «...» имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований ст. 26.10 КоАП РФ, в связи с чем суд квалифицирует действия ООО «...» по ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие тяжких вредных последствий, поскольку в настоящий момент водитель фио, управляющий транспортным средством с г.р.н. ..., привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16. КоАП РФ в пределах срока привлечения к административной ответственности, и штраф водителем оплачен, в суд признает совершенное ООО «...» административное правонарушение малозначительным, в связи с чем прекращает производство по делу, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «...» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ООО «...» от ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: .... ...