Решение по делу № 2-964/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-964/2022

УИД: 29MS0067-01-2022-001107-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Село Холмогоры                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС> области,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко <ФИО3> к Задорину <ФИО4> о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг,   

установил:

Куценко А.А. обратился в суд с иском к Задорину В.В. о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что является правопреемником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по судебному приказу <НОМЕР> на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Задорина В.В. Поскольку должником задолженность была погашена несвоевременно, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5> ему начислены пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Руководствуясь положениями ст.ст. 382, 24, 384 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ,  просит взыскать с Задорина В.В. в свою пользу неустойку за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., почтовые расходы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела,  прихожу к следующему.

Судом установлено, что истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика: <АДРЕС>

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по архангельской области следует, что Задорин <ФИО4> с <ДАТА6> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О границах судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области», судебный участок <НОМЕР> Холмогорского судебного района ограничен территориями сельских поселений «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Холмогорского муниципального района <АДРЕС> области.

Адрес места жительства ответчика не входит в границы муниципальных образований, относящихся к территории судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС> области.

Место жительства ответчика относится к территории судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее дело принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, то на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело по иску Куценко <ФИО3> к Задорину <ФИО4> о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области с момента вынесения через мирового судью, его вынесшего.                 

 Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>