Определение по делу № 2-566/2018 ~ М-466/2018 от 06.09.2018

Дело№2-566/2018 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием представителя истца Мунгаловой В.В.,

представителя ответчика Калинина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куделька Виктора Владимировича к Шибайкину Федору Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куделька В.В. обратился в суд с иском к Шибайкину Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США 77 центов, пени в размере <данные изъяты> долларов США 62 цента, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате представителя в размере <данные изъяты> рублей, также просил суд принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику. Требования мотивированы тем, что между Куделька В.В. и Шибайкиным Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США на срок один год. Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается залоговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа денежная сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременно и в полном объеме. Шибайкин Ф.В. нарушал условия договора займа, возвратив долг частями и не в полном объеме, ответчиком не возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США 77 центов. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, от исполнения условий договора в полном объеме ответчик отказывается.

Истец Куделька В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, выбрав форму ведения дела через представителя.

Представитель истца – Мунгалова В.В., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Шибайкин В.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, выбрав форму ведения дела через представителя. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Калинин О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика в <данные изъяты>.

Представитель истца – Мунгалова В.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Как следует из материалов дела, ответчик Шибайкин В.Ф. проживает по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку заявленные требования предъявлены к Шибайкину О.В., местом жительства которого является: <адрес>, гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Куделька Виктора Владимировича к Шибайкину Федору Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, передать в <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова