Решение по делу № 2-180/2015 ~ М-162/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2015 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи ФИО5, при секретаре судебных заседаний ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Дагестанского филиала САО «ВСК» к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации по убытку №,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о вызскании ущерба в порядке суброгации по убытку №.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, МО <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota Land Cruiser 200 гос. номер №, владельцем которого является ФИО4

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал ВСК-Москва), договор страхования №DVF011179.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от 07.10.2003г., случай признан страховым. По данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 234 194,53 рублей. (Платежное поручение №).

В момент ДТПответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № ССС0677032214, выданный ГУТА-Страхование. На основании требования истца в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу страховое возмещение в размере 120 000.

Однако, истцу остается невозмещенным вред в оставшейся части, т.е. в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере 103 844,57 рублей с учетом износа.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением копий документов), однако претензия оставлена без внимания.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в размере 103 844,57 рублей.

Претензия получена Ответчиком 29.07.2014г., но в установленный срок не была удовлетворена.

В следствие сбережения денежных средств ответчиком из-за несвоевременного возмещения причиненного ущерба САО «ВСК» было лишено возможности пользоваться данными средствами в связи с чем считаем, что с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию также сумма процентов.

На день предъявления иска учетная ставка составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012г. №-У), количество дней просрочки с 06.08.2014г. по 03.07.2015г. составляет 331.

Отсюда сумма процентов составляет 103 844,57 х8,25%/365х331 = 769,14руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму 103966.57 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а так же проценты за пользование чужими средствами в размере 7769,14 рублей с перерасчетом на день вынесения судебного решения и сумму 3277 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В случае представления ответчиком доказательств того, что на момент указанного ДТП риск гражданской ответственности ответчика был дополнительно застрахован по добровольному страхованию гражданской ответственности, истец просит привлечь страховщика ответчика к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец не явился и просил рассмотреть дело по ст. 167 ГПК РФ без участия их представителя по имеющимся в деле доказательствам и направить копию решения суда.

Ответчик ФИО1 извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, сам не явился и возражения не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела согласно справки ГИБДД и административного материала ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, МО <адрес>.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota Land Cruiser 200 гос. номер № принадлежащий ФИО4

Согласно договора страхования №DVF011179 поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал ВСК-Москва).

По результатам осмотра автомобиля и в соответствии с Правилами страхования САО ВСК от 07.10.2003г., случай был признан страховым.

Как усматриеаетвся из платежного поручения № потерпевшему ФИО4 по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 234 194,53 рублей.

В момент ДТП ответчиком был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № ССС0677032214, выданный ГУТА-Страхование. На основании требования истца в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

В связи с чем, истцу остается невозмещенным вред в оставшейся части, т.е. в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере 103 844,57 рублей с учетом износа.

Из письма САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику с приложением копий документов направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако претензия оставлена без внимания.

Претензия получена Ответчиком 29.07.2014г., но в установленный срок не была удовлетворена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником Повышенной опасности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935 ГК), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в размере 103 844,57 рублей.

В следствие сбережения Ответчиком указанной суммы, из-за несвоевременного возмещения причиненного ущерба, САО «ВСК» было лишено возможности пользоваться данными средствами в связи с чем суд также считает, что с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию также сумма процентов.

На день предъявления иска учетная ставка составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012г. №-У), количество дней просрочки с 06.08.2014г. по 03.07.2015г. составляет 331.

Итого сумма процентов составляет 103844,57х8,25%/365х386 = 9060 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

решил:

иск Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Дагестанского филиала САО «ВСК» к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации по убытку № удовлетворить полностью, т.е.:

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК»с ФИО2 проживающего в <адрес> РД сумму 103966.57 рублей в счет возмещения причиненного ущерба,

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО2 проживающего в <адрес> РД проценты за пользование чужими средствами в размере 9060 рублей

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО2 проживающего в <адрес> РД сумму 3277 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Содержание апелляционных жалоба, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренные ст.322 ГПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Председательствующий ФИО5