Решение по делу № 2-4871/2015 ~ М-4459/2015 от 26.10.2015

Дело №2-4871/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя ответчика Абрамовича А.С. - Прикатовой А.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РФК Горизонт» к Абрамовичу АС о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РФК Горизонт» обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамовичу А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, пени за несвоевременное внесение денежных средств, государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым Абрамович А.С. получил от истца 5000 рублей и обязался возвратить сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. Кроме того, согласно пункта 9 договора, в случае несовременного внесения заемщиком денежных средств, указанных в графике платежей, займодавец вправе увеличить размер процентной ставки, указанной в пункте 6 договора до 3% на оставшуюся сумму займа либо начислить пени в размере 2% за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил, на устные просьбы о необходимости выполнить обязательства по договору не реагирует. До указанного в договоре срока ответчик обязательства не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составила 750 дней. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика: 5000 рублей сумму основного долга, 76 500 руб. - проценты за пользование кредитом, 5000 рублей пени за несвоевременное внесение денежных средств, 805, 15 рублей – расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Истец представитель ООО «РФК Горизонт», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.38), в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Абрамович А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д.34), в судебное заседание не явился, ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству факт заключения договора займа с ООО «РФК «Горизонт» не оспаривал, возражал относительно размера задолженности, поскольку ранее по данному договору займа после вынесения судебного приказа из заработной платы были удержаны денежные средства в сумме 12628,07 руб. в счет погашения задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика Абрамовича А.С. – Прикатова А.В. по заявленным исковым требованиям возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым просила снизить размер процентов за пользование денежными средствами до 5000 рублей, поскольку установление истцом процентов за пользование займом в размере 730% годовых является злоупотребление правом с его стороны, отказать в удовлетворении требований о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 805,15 руб., оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, поскольку в случае отмены судебного приказа уплаченная государственная пошлина не возвращается взыскателю и не засчитывается при подаче искового заявления (л.д.42-43).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «РФК Горизонт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « РФК Горизонт» и Абрамовичем А.С. был заключен договор займа №, согласно которому ООО «РФК Горизонт» передало Абрамовичу А.С. денежные средства в сумме 5000 рублей, с обязательством выплаты процентов за пользование займом в размере 2% в день, начисляемых на сумму займа. Сумма займа предоставлена на срок до 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи Абрамовичу А.С. денежных средств по договору займа в сумме 5000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Абрамович А.С. был ознакомлен с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «РФК Горизонт» (далее Правила), о чем свидетельствует его подпись (л.д.9).

Согласно п.3.1. Порядка проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа (то есть выдачи полной суммы займа Заемщику), и по дату возврата займа (включительно), указанную в Графике платежей. Размеры начисленных процентов установлены Графиком платежей. При расчете процентов по займу количество дней принимается равным календарному.

В силу п.4.1. Порядка заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно в сроки, установленные Графиком платежей. Размер еженедельного платежа также определен Графиком платежей.

В соответствии с п.4, п.5 договора займа сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств в кассу займодавца либо в момент поступления денежных средств на расчетный счет займодавца. Погашение займа и уплата процентов производится путем внесения каждые 15 дней наличных денежных средств в кассу ООО «РФК Горизонт».

В соответствии с графиком платежей, содержащимся в договоре займа №, ФИО4 обязался вносить в кассу ООО «РФК Горизонт» денежные средства согласно следующего графика: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 рублей.

В силу п.9 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного внесения денежных средств, указанных в графике платежей заемщиком, займодавец вправе увеличить размер процентной ставки, указанной в ст. 6 Договора, до 3 % на оставшуюся сумму займа, либо начислить пени в размере 2 % за каждый день просрочки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абрамовичем А.С. произведена уплата процентов по договору займа ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3100 руб., оплата пени ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.11, л.д. 12, л.д.13).

Таким образом, к дате возврата суммы займа, предусмотренной договором – ДД.ММ.ГГГГ, Абрамовичем А.С. сумма займа в размере 5000 рублей, возвращена не была.

В связи с имеющейся задолженностью Абрамовича А.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РФК Горизонт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края, был вынесен судебный приказ о взыскании с Абрамовича А.С. в пользу ООО «РФК Горизонт» задолженности по договору займа в сумме 47010 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 805,15 руб., а всего 47815 руб. 15 коп. (л.д.47).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства с должника Абрамовича А.С. были взысканы денежные средства в размере 12704,28 руб. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются справкой судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 31 августа 2015 года, в связи с поступившими мотивированными возражениями должника Абрамович А.С. относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № 2-423/2015 от 27 февраля 2015 года о взыскании с Абрамович А.С. задолженности по договору займа в размере 47010,00 руб., а также возврата государственной пошлины в размере 805,15 руб., а всего 47815,15 руб., отменен и отозван в дело (л.д.48).

Учитывая, что в соответствии с п.3.1 Порядка предоставления займов ООО «РФК Горизонт» проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, задолженность Абрамовича А.С. по договору займа составляет 86500 руб.:

-по основному долгу- 5 000 руб.;

-по процентам – 76500 руб., из расчета: 5000 руб. (сумма основного долга)х2% в день х 821 (период пользования с 20 июля 2013 г. по 18 октября 2015 г.) = 82100 руб.- 5600 руб. (оплачено заемщиком)=76500 руб.

-по пени с учетом уменьшения истцом до 5000 руб.

Принимая во внимание, что во исполнение судебного приказа ответчиком Абрамович А.С. в счет задолженности по спорному договору займа в пользу ООО «РФК Горизонт» было уплачено 12704,28 руб., в настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73795,72 руб.

На основании изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 73795,72 руб. (5000+ 76 500+ 5000 – 12704,28).

Кроме того, с ответчика Абрамовича А.С. в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные истцом при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме 805,15 руб., исходя из следующего.

В силу ч.1, ч.2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Абрамович А.С., истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 805 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также то обстоятельство, что расходы в сумме 805,15 руб. были понесены истцом в результате восстановления нарушенного права, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по возражениям ответчика, основано на законе, и указанная сумма расценивается судом как убытки, поскольку ее уплата являлась обязательной при обращении в суд согласно ч.2 ст. 123 ГПК РФ, и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Указанные в качестве убытков расходы истца являются необходимыми и документально подтверждены копиями исполненного платежного поручения и определения об отмене судебного приказа.

Доводы представителя ответчика Абрамовича А.С. – Прикатовой А.В. о необходимости снижения процентов за пользование кредитом суд не принимает, поскольку как следует из обстоятельств дела, договор займа и его отдельные условия с момента заключения и до настоящего времени сторонами не оспаривались, тогда как изменение условий договора в одностороннем порядке не допускается. Уменьшение размера процентов за пользование займом при их взыскании в судебном порядке нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2819,15 рубль (л.д. 18), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2438,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РФК Горизонт» удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамовича АС в пользу ООО «РФК Горизонт» задолженность по договору займа в сумме 73 795 рублей 72 коп., убытки в сумме 805 рублей 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2438 рублей 03 копейки, а всего 77 038 (семьдесят семь тысяч тридцать восемь) рублей 90 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.К. Шиверская