Решение по делу № 2-21/2012 (2-2262/2011;) от 12.05.2011

                 Дело: 2-21/2012

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года                                       г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе судьи Шевяковой Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Владивостока к Бородкиной И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

установил:

В суд обратился представитель ИНФС России по Советскому району г. Владивостока к Бородкиной И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество. В обоснование иска указал, что Бородкина является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное в Советском районе г. Владивостока. В 2010 году в адрес ответчицы налоговым органом было направлено налоговое уведомление, в котором начислен налог на имущество и предложено добровольно оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчица не выполнила требование налогового органа, в судебном порядке просил взыскать сумму в размере 3 тысячи 022 рубля 83 копейки.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебного извещения 23 августа 2012 года.

В адрес суда Бородкина направила решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2012 года, вступившее в законную силу 30 июля 2012 года.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к убеждению, что требование налогового органа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 июня 2011 года было приостановлено производство по гражданскому делу по иску ИФНС по Советскому району г. Владивостока к Бородкиной И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество до рассмотрения заявления Бородкиной о неправомерных действиях должностных лиц отделения № 1 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по тем основаниям, что налоговым органов Бородкиной выставляется задолженность только в отношении разницы между ранее определенной стоимостью имущества и оспариваемой.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2012 года, вступившим в законную силу 30 июля 2012 года, действия отделения № 1 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Приморскому краю по увеличению стоимости принадлежащего Бородкиной И.В. жилого дома, расположенного по адресу <адрес> для налогообложения в 2010 году на 302 тысячи 283 рубля признаны незаконными. Суд обязал отделение № 1 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Приморскому краю устранить допущенные нарушения, о чем проинформировать ИФНС России по Советскому району г. Владивостока.

Учитывая, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2012 года установлены имеющие значение для разрешения настоящего спора юридически значимые обстоятельства об отсутствии оснований по увеличению стоимости принадлежащего Бородкиной И.В. жилого дома и, соответственно, отсутствии недоимки по налогу на имущество, требования налогового органа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Представителю Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Владивостока в иске к Бородкиной И.В о взыскании недоимки по налогу на имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде до 5 сентября 2012 года.

Судья          Н.В.Шевякова