Приговор по делу № 1-484/2017 от 31.08.2017

уголовное дело №1-484/2017    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 29 сентября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимой Луценко А.А.,

защитника – адвоката Мымрина А.В., предоставившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Луценко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луценко А.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

27.10.2016 года, около 12 часов 00 минут, Луценко А.А., узнав о смерти незнакомой ей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где встретила ранее незнакомую ФИО 3 - социального работника МБУ «КЦСОН <адрес>». От ФИО 3 Луценко А.А. стало известно, что ФИО4 скончалась, и родственников у ФИО4 нет. Луценко А.А., сообщив ФИО 3, о том, что она работает в ООО «<данные изъяты>», предложила произвести погребение ФИО4 После чего ФИО 3 передала Луценко А.А. паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от квартиры по адресу: <адрес> денежные средства, принадлежащие ФИО4 в сумме 12000 рублей, для организации похорон. После чего, в последних числах октября 2016 г., точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Луценко А.А., находясь в неустановленном месте, вступила в предварительный сговор, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств от продажи квартиры по адресу: <адрес>, при этом Луценко А.А. получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, подложную доверенность на право распоряжения указанной квартирой, выполненную от имени ФИО4 от 06.09.2016 г. Неустановленное следствием лицо, действуя во исполнение единого преступного умысла с Луценко А.А., осуществило поиск покупателей на квартиру, принадлежащую ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 14.11.2016 года Луценко А.А., действуя во исполнение единого преступного умысла совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, представившись родственницей ФИО4, предъявила к осмотру квартиру по адресу: <адрес> покупателям Потерпевший №1 и ФИО 1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №1 и ФИО 1, стала убеждать Потерпевший №1 в том, что имеет возможность на законных основаниях заключить договор купли-продажи указанного помещения, сообщив стоимость в размере 1 000 000 рублей. В тот же день, в вечернее время Луценко А.А., созвонилась с ФИО 1 и договорилась с ней о заключении сделки по купле-продаже квартиры без участия посредников, при этом попросила внести задаток.

После чего ФИО 1, будучи обманутой и введенной в заблуждение Луценко А.А., дала согласие на покупку указанного помещения.

15.11.2016 г., точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, Луценко А.А., находясь у <адрес>, встретилась с Потерпевший №1 и ФИО 1, при этом ФИО 1, будучи обманутой и введенной в заблуждение Луценко А.А., полагая, что приобретает квартиру по адресу: <адрес>, доверяя Луценко А.А., передала ей денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве задатка за вышеуказанную квартиру, о чем был оформлен договор задатка. Указанную сумму Луценко А.А. впоследствии передала неустановленному следствием лицу.

25.11.2016 года, в вечернее время, ФИО 1, будучи обманутой и введенной в заблуждение Луценко А.А., находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>», полагая, что приобретает квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, доверяя Луценко А.А., передала последней денежные средства в сумме 981 000 рублей в качестве оплаты за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 25.11.2016 г. и оплаты услуг по оформлению договора.

Таким образом, Луценко А.А. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1 001 000 рублей, чем причинила ей ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Луценко А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, указав, что согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой Мымрин А.В. и государственный обвинитель Вильцан Я.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, от иска отказалась, так как решением суда от 09.01 2017 г. с Луценко А.А. взысканы денежные средства в ее пользу, ведется исполнительное производство, Луценко А.А. ей ничего не возместила, у нее находится автомобиль Луценко А.А., по которому решение так же не принято.

Поскольку подсудимая Луценко А.А. поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, защитник Мымрин А.В. не возражает против особого порядка, государственный обвинитель Вильцан Я.В. выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой, потерпевшая Потерпевший №1 так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Луценко А.А., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Луценко А.А. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Луценко А. А.вны суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.Данная квалификация действий Луценко А.А. соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Луценко А.А. признак причинения значительного ущерба потерпевшей, поскольку в силу примечания к статье 158 УК РФ, размер денежных средств в сумме 1 001 000 рублей, похищенных Луценко А.А., является особо крупным, который в силу уголовного закона, является самостоятельным квалифицирующим признаком, в связи с чем, вменение дополнительно признака причинения значительного ущерба гражданину, является излишним.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания Луценко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, ее роль в совершении преступления.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Луценко А.А., суд учитывает данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы только положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, проживает с малолетней дочерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Луценко А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Луценко А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Луценко А.А., суд учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру, и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме этого, суд при назначении наказания Луценко А.А. учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и малолетнего ребенка.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Луценко А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении срока наказания Луценко А.А. судом учитываются положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд к Луценко А.А. не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Луценко А.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

     - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.09.2016 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2016 ░. ░░ ░░░░░░ 24 , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.09.2016 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 7, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ P.M., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ 1░ ░░ ░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

        - ░░░░░░░ «HP q7-2312er» ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░;

        - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 80 ░░░░░░, 12 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

1-484/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вильцан Я.В.
Ответчики
Луценко Алеся Алексеевна
Другие
Мымрин А.В.
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Римская Нина Михайловна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
31.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2017Передача материалов дела судье
15.09.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.09.2017Судебное заседание
29.09.2017Провозглашение приговора
09.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2018Дело оформлено
11.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее