Решение по делу № 2-3960/2017 ~ М-3465/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-3960/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Липиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Зуфарова Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Зуфарова Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, а также процентов по состоянию на Дата в размере 131787,46 руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору № от Дата автомобиль ... установив начальную продажную стоимость, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога», взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9836,00 руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между АО «Кредит Европа Банк» и Зуфарова Л.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил у истца сумму кредита в размере ... руб. на ... месяцев под ... % годовых. Кроме того, заключенный договор является смешанным, поскольку содержит в себе также элементы договора залога транспортного средства. Дата заемщик обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по вышеуказанному договору. Дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от Дата, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика по основному долгу и начисленным процентам по договору № от Дата, составляющую на Дата – ... руб. Процентная ставка составила ... % годовых, срок реструктуризированного договора составил ... месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против постановления по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Зуфарова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

Согласно сообщению ... ответчик Зуфарова Л.Г., Дата года рождения, уроженка Адрес, зарегистрирована с Дата по адресу: Адрес (л.д. 54).

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Зуфарова Л.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил у истца сумму кредита в размере ... руб. на ... месяцев под ... % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредитное обслуживание (л.д. 23-25), анкетой (л.д.20-21), заявлением на кредитное обслуживание (л.д.22).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата ЗАО «Кредит Европа Банк» и Зуфарова Л.Г. был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство: .... Цена предмета залога составляет ... руб. (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание).

Дата между АО «Кредит Европа Банк» и Зуфарова Л.Г. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от Дата, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика по основному долгу и начисленным процентам по договору № от Дата, составляющую на Дата – ... руб. Процентная ставка составила ... % годовых, срок реструктуризированного договора составил ... месяцев (л.д.31-35).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от Дата наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на ОА «Кредит Европа Банк» (л.д. 40-41).

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, Зуфарова Л.Г. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 10-17).

Ответчик Зуфарова Л.Г. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере ... руб., из которой задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг– ... руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг – ... руб., задолженность по рестр. процентам, начисленным на основной долг – ... руб., задолженность по рестр. процентам, начисленным на просроченный долг – ... руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Зуфарова Л.Г. нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество: ...

... предоставлены сведения, что на имя Зуфарова Л.Г. зарегистрировано транспортное средство ....

Согласно заявлению на кредитное обслуживание № от Дата,являющемуся неотъемлемой частью договора о залоге, стоимость заложенного имущества составляет ... руб. (л.д. 23).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих, что стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, заявленной истцом на дату рассмотрения спора в суде, не представлено.

Судом не установлено оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из представленных на день рассмотрения дела доказательств и определяет стоимость предмета залога в размере ... руб., способ реализации - продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Зуфарова Л.Г. удовлетворить.

Взыскать с Зуфарова Л.Г. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 131787,46 руб., из которой задолженность по основному долгу – 126523,70 руб., сумма просроченных процентов – 2915, 90 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 480, 38 руб.

Взыскать с Зуфарова Л.Г. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9836,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от Дата - автомобиль марки ..., установив начальную продажную стоимость имущества в размере 541900,00 руб., способ реализации - продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2017.