Решение по делу № 2-246/2015 (2-5282/2014;) ~ М-5432/2014 от 09.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту - ОАО «АТБ») обратился в суд с исковым заявлением к К. Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28 марта 2014 года между Банком и К. Н.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому К.. Е. был предоставлен кредит в размере руб., на срок по 28 марта 2016 года, под 22,00% годовых. По условиям кредитного договора К. Н.Е., как заемщик, обязалась ежемесячно, начиная с апреля 2014 года производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнила, последний платеж был произведен 28 июня 2014 года. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 25 ноября 2014 года составляет руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу –руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –руб., неустойку –руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «АТБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 34), в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35).

Ответчик К. Н.Е., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.33), в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В поступившем от ответчика письменном заявлении, которое К. Н.Е. не подписано, последняя по иску возражала, указав, что кредит оформлять не хотела, так как уже выплачивала ранее взятый кредит. Не смотря на это, банк оформил на нее еще один кредитный договор. В настоящее время находится в тяжелом финансовом положении. Не согласна с суммой задолженности, так как оплаченная ею сумма была другой (л.д.28).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2014 года между Банком и К.Н.Е. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому К. Н.Е. был открыт текущий банковский счет № и предоставлен кредит в размере руб., на срок по 28 марта 2016 года, под 22,00 % годовых (л.д.5-8).

Кредитное соглашение, а также Условия кредитования физических лиц, являющиеся частью соглашения (л.д.7-8), подписаны сторонами, в том числе и заемщиком К. Н.Е. (л.д.6).

Во исполнение заключенного кредитного соглашения, банк 28 марта 2014 года перечислил на текущий банковский счет, открытый на имя К. Н.Е., кредит в сумме руб., которые в тот же день были сняты заемщиком наличными денежными средствами (л.д.12).

В соответствии с условиями заключенного договора К. Н.Е. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленном графиком платежей, являющимся приложением к кредитному соглашению (л.д.9).

Согласно графику платежей, К. Н.Е. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2014 года.

В силу п. 2.2.4 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 5).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик К. Н.Е. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения кредита был произведен 28 июня 2014 года. В дальнейшем платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не поступали (л.д. 12).

По состоянию на 25 ноября 2014 года, согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед Банком составляет руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу –руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –руб., неустойку –руб. (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями кредитного договора, дающего Банку право на уменьшение размера неустойки в одностороннем порядке, Банком произведено уменьшение неустойки до руб., в связи с чем задолженность ответчика, которую просит взыскать Банк, составляет руб.

Представленный истцом расчет суммы долга признается судом обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Доводы ответчика К. Н.Е. о неверно указанной Банком суммы ее долга, не принимаются судом во внимание, поскольку в обоснование своих доводов ответчиком не представлено суду никаких доказательств (свой расчет задолженности, квитанции об уплате и т.д.).

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с К. Н.Е. в пользу ОАО «АТБ», составляет: руб. (задолженность по кредиту) + руб. (госпошлина) = руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с К., в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка»(открытое акционерное общество) копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано