Решение по делу № 2-1871/2015 ~ М-1209/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1871/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Губенко о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Губенко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 270100,02 руб., мотивируя тем, что с Губенко С.И.28.12.2011 г. был заключен кредитный договор №, по которому ей предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 19,5 % годовых и она обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 28.12.2018 г. Согласно кредитному договору погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 12.12.2014года заемщику направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 15.01.2015 г., котороене исполнено. По состоянию на 16.01.2015 г. задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 270100,02руб., в том числе, по процентам – 88776,63 руб., по кредиту 181323,39 руб., данные суммы просит взыскать в пользу Банка с Губенко С.И., а также оплату государственной пошлины в сумме 5901,00 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 3).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом почтовым сообщением, в исковом заявлении представитель банка Сидоренко Е.Н., действующий по доверенности от 13.01.2014 г., просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Губенко С.И., надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела по известному месту жительства (л.д. 60), в зал суда не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 67-68). О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, что 28.12.2011 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Губенко С.И.заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 200000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 28.12.2018 года (л.д. 11-14).

При оформлении заявления–анкеты на предоставление кредита, 28.12.2011 г. Губенко С.И. подписано заявление о подключении к Программе коллективного страхования по кредиту «Хочу трачу!», во исполнение которого у заемщика появилась обязанность одновременно с платежами по возврату кредита, производить уплату сумм за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков ежемесячно 1360 руб. в течение всего срока действия договора, как указано в информации по кредиту от 28.12.2011 г., подписанной Губенко С.И. (л.д. 17, 22-23).

Согласно п. 1.6 кредитного договора, погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определен в сумме 4381,96 руб., срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком (л.д. 15-16, 17).

Согласно представленной истцом выписке по счету по состоянию на 15.01.2015 г., в период с 27.01.2012 г. по 01.11.2013 г. заемщик в счет погашения долга произвел платежи в размере 93246,57 руб., что подтверждается выпиской со счета (л.д. 25-33).

Последний платеж произведен 07.12.2013г., в дальнейшем выплаты в счет кредита ответчиком не осуществлялись. Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, платежи по кредиту не производились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Из уплаченной по кредиту суммы 16320,00 руб. зачислены в счет платы за страхование (л.д. 22-33), 18676,61 руб. зачислены банком в счет погашения основного долга, 56903,91 руб. – в счет процентов, 1346,05 руб. – в счет просроченных процентов (л.д. 9-10).

На день рассмотрения дела остаток ссудной задолженности составляет 181323,39 руб. (200000 – 18676,61 руб.).

Согласно п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1., была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков), то ставка по кредиту увеличивается до 30 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

В связи с нарушением заемщиком Губенко С.И.обязательств по внесению платы за подключение к программе страхования, с 01.03.2013 г. процентная ставка по кредиту была увеличена до 30 % годовых.

Банком за период пользования денежными средствами в период с 29.12.2011 г. по 15.01.2015 г. были начислены проценты всего в сумме 139479,29 руб., из которых заемщиком погашено 56903,91 руб., неуплаченная задолженность составляет 82575,38руб. (л.д. 9-10).

Также на суммы просроченного долга с 29.02.2012 г. по 15.01.2015 г. кредитором начислены проценты на просроченный долг в сумме 7547,30 руб., из которых погашено заемщиком 1346,05 руб., неуплаченная задолженность составляет 6201,25 руб.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов,неустойки погашались при уплате текущих просроченных платежей.

12.12.2014 года Банк направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 15.01.2015 г. (л.д. 24), которое Губенко С.И. не исполнено.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, оставшаяся сумма кредита 181323,39 руб. и непогашенные проценты за кредит в сумме 88776,63 руб. (82575,38 + 6201,25) подлежат взысканию с заемщика Губенко С.И., всего сумма задолженности составляет 270100,02руб. (181323,39 + 88776,63).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5901,00 руб. (л.д. 3), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить, взыскать с Губенко С.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 270100,02 руб., возврат госпошлины в сумме 5901,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 325-327 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Губенко о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Губенко в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму долга по кредитному договору 270100,02(двести семьдесят тысяч сто) рублей 02 копейки, оплату государственной пошлины в сумме 5901,00 руб.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 24.03.2015 года до исполнения решения суда, после чего-ОТМЕНИТЬ.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 29.04.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.