Решение по делу № 2-12838/2015 от 19.10.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Ответчик, у которого застрахована гражданская ответственность истца, необоснованно занизил сумму страхового возмещения, выплатив истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Однако фактический размер ущерба согласно отчету ООО «Центр независимой оценки и экспертизы» с учетом износа на заменяемые детали составил <данные изъяты> рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от взысканной в пользу истца суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 от иска в части взыскания страхового возмещения и штрафа отказался.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражал против принятия судом отказа истца от иска в части.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ЗАО «СК «Подмосковье» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Заявление об отказе истца от иска в части приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и взыскании штрафа.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и взыскании штрафа прекратить.

Разъяснить истцу, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в 15-дневный срок.

Председательствующий: Буторова О.В.

Копия верна: судья