Решение по делу № 1-27/2013 от 21.01.2013

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

               Именем Российской Федерации

21 января 2013 года                                                  Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани

Нуруллина Л. Н.,

с участием: государственного обвинителя  -помощника  прокурора Советского района г. Казани Гараева И. В.,

защитника- адвоката  ФКА Советского района г. Казани Гарифуллиной Ф. М., действующей на основании удостоверения и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Залялетдинова Г. А.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА3>,

 - в совершении преступления, предусмотренного частью  3 статьи 30 и частью 1 статьи 158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:    

<ФИО1>, <ДАТА4> примерно в 16.30 часов, находясь в примерочной кабине  магазина  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице  <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея прямой преступный умысел, направленный  на тайное хищение  чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно  похитил джинсовые брюки артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,  принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которые одел под свои джинсовые брюки. После чего <ФИО1> направился к выходу  из магазина, не подходя к кассе и  не оплачивая за товар. Однако при выходе из магазина, <ФИО1> был остановлен сотрудником службы безопасности магазина, в связи с чем преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения <ФИО1> умысла на хищение до конца, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» мог бы быть причинен материальный ущерб на  сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

       В   судебном заседании   подсудимый <ФИО1> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

         Законный представитель потерпевшего   указал о том, что не возражает против  рассмотрения дела в особом порядке.

         Судом установлено, что  подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия применения особого порядка ему понятны.

          В соответствии со ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия     <ФИО1> квалифицируются  по ст. ст. 30 ч. 3,  158 ч.1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.           

         При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления,    относящегося к категории небольшой тяжести;  данные о личности подсудимого,  характеризующегося положительно по месту жительства,    ранее  не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоявшего.     

Смягчающим вину обстоятельством, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ является признание вины подсудимым, раскаяние, выразившееся в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики его личности.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.      

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316  УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать        <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30,  частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить  наказание в виде штрафа в размере   6000 (Шесть тысяч)    рублей в доход государства.

         Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧИНО>возвратить по принадлежности законному владельцу.

         Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья-  подпись.

  Копия верна. Мировой судья-                                   Л. Н. Нуруллина