Решение по делу № 1-110/2012 от 27.12.2012

Решение по уголовному делу

 Дело № 1-110/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года                                                                              п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Троицко-Печорского района Хорошиловой А.В.,

подсудимого Грабарь А.А.,

защитника Канева Ф.Н., предоставившего удостоверение № 354 и ордер № 9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грабарь <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, в отношении которого Грабарь А.А. ограничен в родительских правах; не имеющего постоянного места работы; военнообязанного; ранее судимого по приговору мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 11.08.2011 по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания 23.10.2011,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Грабарь А.А., являясь родителем, обязанным по решению суда уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, злостно уклонялся от их уплаты.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 29 мая 2012 года по 16 ноября 2012 года Грабарь А.А., проживая по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. На основании заочного решения Троицко-Печорского районного суда Республики Коми                      № 2-207/2012 от 14.06.2012, Грабарь А.А. обязан выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, начиная взыскания с 29.05.2012 и до совершеннолетия ребенка.

Грабарь А.А., достоверно зная о решении суда о взыскании алиментов, о возбужденном в отношении него в отделе судебных приставов по Троицко-Печорскому району исполнительном производстве, умышленно, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи четыре раза (16.07.2012, 27.08.2012, 01.10.2012, 12.10.2012) предупрежденным под роспись судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, игнорируя данные предупреждения, должных выводов не сделал, алименты не выплачивал, при наличии реальной возможности, мер по устройству на работу и выплате алиментов, а также задолженности по ним, не предпринял, трудоустраиваться или вставать на учет ЦЗН Троицко-Печорского района не пожелал, помощи на содержание сына не оказывал.

В результате преступных действий Грабарь А.А. задолженность по уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства по исполнительному документу № 2-207/2012 составила сумму в размере 31043 руб. 15 коп.

В порядке п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ Грабарь А.А. добровольно, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Грабарь А.А. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Грабарь А.А. осознает, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования  п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в отношении Грабарь А.А. без проведения судебного разбирательства.

            Преступление, совершенное Грабарь А.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Грабарь А.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 56, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что данными видом и мерой наказания будут достигнуты цели наказания, предупреждение совершения со стороны Грабарь А.А. новых преступлений и стимулирование дальнейшего законопослушного поведения подсудимого. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката                      Канева Ф.Н. (постановление дознавателя отдела судебных приставов по Троицко-Печорскому району      Лапчук О.Ю. от 06.12.2012), за защиту интересов Грабарь А.А. в течение двух дней в ходе дознания              (28.11.2012, 06.12.2012).

Согласно п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ при постановлении приговора судом решается вопрос о распределении процессуальных издержек.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грабарь <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Грабарь А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Грабарь А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                  М.В. Кончева