Определение по делу № 2-296/2019 ~ М-150/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-296/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

и возврате государственной пошлины

02 апреля 2019 года                                          с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Загатиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кыскаракова С,А. к Администрации Верх-Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Кыскараков С.А. обратился в суд с иском к Администрации Верх-Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> около № час. № мин на № км автодороги <Наименование дороги>, с участием автомобиля <Марка автомобиля> и безнадзорным животным - <Животное>, в размере № рублей, а также расходов по оплате экспертизы в размере № руб. и по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения и просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.

От представителя истца Кыскаракова С.А. -Чистобаева И.М., действующего на основании доверенности от <дата>,поступило заявление об отказе от иска и возврате уплаченной при его подаче государственной пошлины,содержащее указание на то, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание и надлежащим образом уведомленных о времени и месте его проведения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца Кыскаракова С.А.-Чебодаевым И.М., надлежащим образом уполномоченным истцом на совершение такого рода распорядительных действий выданной в установленном законом порядке доверенностью, такой отказ не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, что следует из представленного им заявления об отказе от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, по данному делу имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что при подаче иска Кыскараков С.А. уплатил государственную пошлину в размере № руб., что подтверждается чеком - ордером от <дата>, а производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, имеются основания для возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Кыскаракова С,А.- Чистобаева И.М. от исковых требований к Администрации Верх-Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кыскаракова С,А. к Администрации Верх-Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кыскаракову С.А. уплаченнуюпо чеку - ордеру от <дата> в ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере № рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                               И.С. Тришканева