Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-5566/2023 от 01.03.2023

Судья Арсеньева М.Н. Дело № 7-5566/2023

РЕШЕНИЕ

23 марта 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 27 сентября  2022 г., которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 05 мая 2022 г. № 0356043010522050502003062 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО «ДОКА ЮНИОН» отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 05 мая 2022 г. № 0356043010522050502003062 ООО «ДОКА ЮНИОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А., защитник, законный представитель ООО «ДОКА ЮНИОН» не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ основанием для привлечения ООО «ДОКА ЮНИОН» к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 28 апреля 2022 г. в 16 час. 11 мин. по адресу: г.Москва, переулок Расковой, дом 3 «А» по улица Правды водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО «ДОКА ЮНИОН», разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «ДОКА ЮНИОН» к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова