Решение по делу № 1-478/2018 от 21.08.2018

                                                                                                               Дело № 1-478/18

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Нижнекамск РТ                                                                       05 сентября 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Мущининой В.И., потерпевших Н. и Г., защитника адвоката Люлина И.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Харисова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Харисова М.М., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 01.00 часов младший сержант полиции Н., занимающий должность полицейского 1 отделения отдельного взвода по охране объектов ... по ... на основании приказа начальника ... по ... от ... и являющийся представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, прибыл к дому ... по ... ... по сообщению от дежурного о нарушении общественного порядка лицом мужского пола, где обнаружил Харисова М.М. в состоянии алкогольного опьянения, который громко кричал. Н., представившись последнему, потребовал документы, удостоверяющие личность. На законные действия Н. находящийся в состоянии алкогольного опьянения Харисов М.М. стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение, вследствие чего был водворен Н. в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ... по .... Однако, Харисов М.М., находясь в салоне патрульного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, во время движения в период времени с 01.04 до 01.43 часов ... перед пересечением улиц ... возле ... ..., действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям применил в отношении представителя власти Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ударил головой в область его лица, чем причинил ему нравственные страдания и физическую боль.

Он же, Харисов М.М., в период времени с 09.30 до 10.14 часов ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда ... по ... ..., в ходе ссоры с Г. на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему имеющимся при себе ножом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область живота и левого плеча, причинив телесные повреждения, повлекшие, в том числе, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Харисов М.М. в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия Харисова М.М. суд квалифицирует:

-по первому эпизоду по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

-по второму эпизоду по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по второму эпизоду преступления, противоправность поведения потерпевшего по этому же эпизоду, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания в ... ... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение подсудимым указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полагая, что такое его состояние способствовало совершению преступлений, и это подтверждает и сам подсудимый.

Определяя вид и размеры наказания Харисову М.М., суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и считает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания, связанного с изоляцией его от общества, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что иное наказание, предусмотренное санкциями вмененных статей, не будет достаточным.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Харисова М.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание:

-по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

-по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Харисову М.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Харисову М.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ....

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания Харисова М.М. под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: трико, футболку, пару носков, трусы, пару ботинок, хранящиеся в камере вещественных доказательств ... по ... ... – вернуть потерпевшему Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Председательствующий-                                                   М.М. Галимов